Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 (2-912/2018;) ~ М-1016/2018 от 29.12.2018

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                 27 февраля 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи            Родионовой Н.В.,

при секретаре                     Старухиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Пустяка А.А.,

представителя истца Муниципального образования городской округ Стрежевой представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа Стрежевой Малевича Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа Стрежевой Степановой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Плотниковой С.Ю.,

представителя ответчика Плотниковой С.Ю. адвоката Котельникова В.Я. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Мещерякова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ Стрежевой к Плотниковой С.Ю. о продаже жилого помещения с публичных торгов,

Установил:

Истец Муниципальное образование городской округ Стрежевой в лице Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа Стрежевой, обратилось в суд с иском к Плотниковой С.Ю. о продаже жилого помещения с публичных торгов, мотивируя требования следующим образом.

Муниципальное образование городской округ Стрежевой представлено Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа Стрежевой.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 6 Устава городского округа Стрежевой, Администрация городского округа Стрежевой является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, и в соответствии со ст. 125 ГК РФ, п.1 ч. 1 ст. 50 Устава городского округа Стрежевой может приобретать и осуществлять имущественные права и вступать в суде от имени Муниципального образования городской округ Стрежевой.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Плотникова С.Ю.

По сведениям предоставленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают дочь и внучка истца Радчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мэра городского округа Стрежевой поступило коллективное обращение граждан, проживающих в <данные изъяты> подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принятии мер к гражданам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также Радчук И.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радчук И.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение действий нарушающих тишину и покой граждан по ст. <данные изъяты> Кодекса Томской области.

Собственник жилого помещения Плотникова С.Ю., допустила факт, причинения вреда имуществу собственников многоквартирного <адрес>, а именно, порчу замочной скважины двери <адрес> Мещерякова Е.Н., путем наполнения клеем моментального действия, что привело в негодность механизм, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Радчук И.А., систематически нарушаются права и интересы соседей, то есть тишину и покой граждан.

Администрация городского округа Стрежевой в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ потребовала от Плотниковой С.Ю. принять меры для устранения и недопущения нарушений правил проживания, а именно воспрепятствовать гражданам, проживающим в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, гражданам, находящимся в указанном жилом помещении, находясь в жилом помещении совершать действия, которые могут нарушать тишину и покой граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вручения уведомления. Предупреждение Плотникова С.Ю., получила лично ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное предупреждение было направлено истцом и в адрес Радчук И.А., с установлением месячного срока, которое Радчук И.А. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после вручения предупреждения, нарушения не прекратились, что подтверждается сведениями <данные изъяты> на основании обращения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истец просит суд принять решение о продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Плотниковой С.Ю., с выплатой Плотниковой С.Ю. вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В судебном заседании представитель истца Малевич Р.М. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радчук И.А. вынесено постановление административной комиссии Администрации городского округа Стрежевой за правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, иные доказательства, после указанной даты, совершения административного правонарушения по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Томской области об административных правонарушениях, отсутствуют, а также сведения о нарушении тишины и покоя граждан, к истцу не поступало. Однако, поскольку имело место неоднократного привлечения Радчук И.А. к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в течение ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, как собственник жилого помещения, не предпринимала никаких действий, иск подлежит удовлетворению. Плотникова С.Ю. к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании ответчик Плотникова С.Ю. требования не признала в полном объеме, не оспаривала факты, изложенные в иске. Однако как собственник к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Томской области об административных правонарушениях, не привлекалась. Действительно получала из Администрации <адрес> предупреждение об устранении нарушения тишина и покоя граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположено по адресу: <адрес> в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения срока, каких-либо доказательств, совершения Радчук И.А. правонарушения и привлечения к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Томской области об административных правонарушениях, стороной истца не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ Радчук И.А. приобрела другое жилое помещение, по адресу: <адрес> не проживает, снялась в ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета. В квартире заменила замок, ключи от которой у Радчук И.А. отсутствую. Считает, что ответчиком устранены все допущенные нарушения, которые являлись основанием истца, для продажи жилого помещения с торгов. Кроме того, Радчук И.А., <данные изъяты>, которая зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчиком установлено над ней опекунство. Одним из условий установления опекунства, являлось то, что у ответчика имеется жилое помещение, которое истец намерен продать с торгов. Иного жилого помещения ни ответчик, ни опекаемый не имеют.

В судебном заседании представитель ответчика Плотниковой С.Ю. адвокат Котельников В.Я., на доводах, изложенных Плотниковой С.Ю. настаивал, просил иск оставить без удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо Радчук И.А., Мусина Т.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании третьи лицо Мещеряков Е.Н. на требованиях настаивал по доводам, изложенным истцом в судебном заседании, дополнительно пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире отсутствует шум, которые нарушал его право на отдых. В середине ДД.ММ.ГГГГ был единичный случай, однако в полицию либо в Администрацию городского округа Стрежевой, не сообщал. С середины ДД.ММ.ГГГГ и по сей день, в <адрес>, никто не проживает и не нарушает тишину и покой. Известно со слов супруги, что Плотникова С.Ю. сменила замки с данном жилом помещении.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо Мещерякова Е.Н., свидетелей Е.Л.П.., Т.И.Н.., Ф.Ю.М.., заключение старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Пустяка А.А., представителя Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа Стрежевой Степановой И.А., полагавших, что иск не подлежит удовлетворению, по представленным истцом в судебное заседание документам, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей, либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение

помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению, либо без уважительных причин, не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств, за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В судебном заседании установлено, что П.Р.П.. и Радчук С.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу жене присвоена фамилия Плотниковы, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является П.Р.П.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Плотникова С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривалось истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мэра городского округа Стрежевой обратились жильцы подъезда № <адрес> обратились с заявлением, в котором просили оказать содействие в решении затруднительной ситуации, которая возникла в результате неблагополучного соседства с Радчук И.А., проживающей в <адрес> по указанному адресу. Радчук И.А., систематически и регулярно пренебрегает соблюдение норм и правил проживания в жилом доме, нарушая их: нарушение тишины и покоя граждан, громкое прослушивание музыки, общение на повышенных тонах со своими гостями (крики, громкий и неестественный смех), передвижение предметов мебели и швыряние различных предметов в пол и стены, вне зависимости от времени суток, преимущественно в ночное время суток, а также, сбор и организация в квартире молодых людей с целью распития алкогольных напитков и употребления наркотических средств. На замечания и просьбы о тишине, Радчук И.А. не реагирует, совершая при этом неадекватные поступки. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения законных прав и интересов более <данные изъяты> раз пришлось прибегнуть к помощи <данные изъяты>. За указанный период в присутствии и с участием Радчук И.А., ее гостями дважды была нанесена порча имущества соседям, ущерб на сегодняшний день не возмещен. Первый эпизод заливание замочных скважин входной двери жидким клеем, в результате воздействия которого пришли в негодность и произведена их замена. Второй эпизод: механическое воздействие на полотно входной двери, в результате деформации, потерян эстетический вид, требуется ее замена. Проведение бесед о поведении дочери собственником <адрес> Плотниковой С.Ю., матерью Радчук И.А. происходят неоднократно. В процессе диалога с Плотниковой С.Ю., доводились факты о происходящем в квартире, с просьбой и требованием прекращения противоправных действий на территории ее собственности, но Плотникова С.Ю. никаких действий для улучшения сложившейся ситуации не предпринимает, так как проживает по другому адресу, требования игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Радчук И.А., Плотниковой С.Ю. было направлено предупреждение, подписанное <данные изъяты> жильцами, с требованием об устранении и не повторении нарушений правил проживания в многоквартирном доме. Однако предупреждение было проигнорировано и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> раза пришлось обратиться за помощью к сотрудникам полиции для урегулирования ситуации по защите прав и законных интересов, предусмотренных ст. <данные изъяты> Кодекса Томской области об административных правонарушениях. Просьбой принять меры в отношении собственника указанного жилого помещения Плотниковой С.Ю. (л.д.<данные изъяты>).

Администрацией городского округа Стрежевой вручено предупреждение Плотниковой С.Ю., Радчук А.А. по факту того, что в адрес Мэра городского округа Стрежевой поступило обращение граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с требованием принять меры в отношении граждан, проживающих в указанном жилом помещении, которые систематически допускают нарушения тишины и покоя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Радчук И.А., <данные изъяты> раз привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Томской области совершение действий, нарушающих тишину и покой. Радчук И.А. систематически нарушает правила проживания в жилом доме, установленные жилищным законодательством РФ и делает невозможным совместное проживание с ней в одном доме, другим лицам, требованием принять все возможные меры для устранения и недопущения в дальнейшем нарушений правил проживания, прекратить нарушать тишину и покой граждан проживающих в многоквартирном доме по указанному адресу в течение месяца с момента вручения уведомления. В случае если нарушения правил проживания в жилом помещении будут продолжаться, последует обращение в суд с требованием о выселении собственника и членов семьи из занимаемого жилого помещения (л.д. <данные изъяты>). Указанное предупреждение получено ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой С.Ю., Радчук И.А. лично, что подтверждается их подписью (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации городского округа Стрежевой составлен акт обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с коллективным обращением жильцов подъезда № многоквартирного <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ) на предмет соблюдения собственником правил пользования жилым помещением. Жилое помещение, принадлежит Плотниковой С.Ю. на праве собственности. В квартире зарегистрированы Радчук И.А., А.В.П.. Комиссия выезжала по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Однако до настоящего времени составить акт проверки жилого помещения не удалось, поскольку дверь в <адрес> никто не открыл (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Стрежевой направлен в адрес Мещерякова Е.Н. ответ на обращение, о том, что сотрудники Администрации выезжали по адресу: <адрес> целью выявления нарушений правил пользования жилым помещением, вручено предупреждение ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой С.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ Радчук И.А. с требованием прекратить нарушения тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты> с момента вручения предупреждения (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> № отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, по основаниям п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПФ РФ за отсутствием состава преступления в действиях Б.А.Г. по факту обращения Мещерякова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное лицо около <данные изъяты> залило замки его входной двери, в результате замки пришли в негодность. Формально в действиях Б.А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, однако в соответствии с п<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ является малозначительным и не представляющим общественной опасности (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> № отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по основаниям п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПФ РФ за отсутствием состава преступления в деянии неустановленного лица по факту обращения Мещерякова Е.Н. о привлечении к уголовной или административной ответственности неизвестное ему лицо М.В.Н.., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> причинил материальный ущерб в виде повреждения входной двери. (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям, предоставленным <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы заявления (обращения) гражданина Мещерякова Е.Н.: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. № oт ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. 45№ от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту повреждения имущества Мещерякова Е.Н. было рассмотрено и принято решение об отказе в возбуждение уголовного дела по признакам преступления предусмотренным ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по мобильному телохранителю о вызове наряда от Мещерякова Е.Н., по данному факту приято решение об отказе в возбуждение уголовного дела по признакам преступления предусмотренным ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному проверочному материалу административный протокол не составлялся по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, поскольку факт повреждения не установлен. По данному проверочному материалу административный протокол не составлялся по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, так как повреждения двери не устанорвлен (л.д. <данные изъяты>).

Постановлениями Администрации городского округа Стрежевой Плотникова С.Ю., (регистрация по адресу: <адрес>) назначена опекуном над несовершеннолетней А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, поскольку мать несовершеннолетней Радчук И.А., отец несовершеннолетней А.П.М. решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав (л.д.<данные изъяты>)).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ А.В.П. является ребенком-инвалидом согласно акту освидетельствования в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Плотникова С.Ю. не зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время по месту жительства зарегистрированы: дочь Радчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована: А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее по данному адресу была зарегистрирована по месту жительства дочь Радчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Выбыла по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Постановлениями по делу об административном правонарушении Администрации городского округа Стрежевой № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Радчук И.А. признана виновной в совершении административных правонарушений по ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Томской области об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением административных наказаний в виде предупреждения, штрафов (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям, предоставленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от Мещерякова Е.Н. проживающего по адресу: <адрес> поступали обращения в отношении Радчук И.А. проживающей по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> громко слушают музыку, шумят, мешают отдыхать. Все обращения были зарегистрированы в Книге учета заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что лишение права собственности на жилое помещение в порядке статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к собственнику жилого помещения при нарушении установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение.

Продажа жилого помещения с публичных торгов является исключительной мерой ответственности в отношении лица, злоупотребляющего своими правами, обратное, противоречило бы ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей охрану права частной собственности.

Таким образом, применение к собственнику помещения вышеуказанной гражданско-правовой ответственности является исключительной мерой.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Радчук И.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирована. Ответчик сменила замки на входной двери, ключи от которой отсутствуют у Радчук И.А., тем самым устранила доступ Радчук И.А. в данное жилое помещение, что подтверждается пояснениями ответчика, свидетеля Ф.Ю.М. допрошенного в судебном заседании, третьего лица Мещерякова Е.Н. Радчук И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> где зарегистрирована и проживает.

По сведениям, предоставленным Администрацией городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ, в административной комиссии городского округа Стрежевой не имеется информации о назначении наказания, после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по делу об административном правонарушении в отношении Радчук И.А. или других лиц, проживающих по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, по мнению суда, требования, указанные в предупреждении Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой С.Ю. исполнены в полном объеме и в рамках срока, предоставленного истцом, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ нарушений тишины и покоя не было установлено., о чем в судебном заседании пояснил Мещеряков Е.Н.

Постановления по делу об административном правонарушении Администрации городского округа Стрежевой № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радчук И.А. о признании виновной в совершении административных правонарушений по ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Томской области об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением административных наказаний в виде штрафа (л.д<данные изъяты>), не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку не вступили в закону.

В связи с чем, требование истца о продаже с публичных торгов жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> выплатой Плотниковой С.Ю. вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ Стрежевой к Плотниковой С.Ю. о продаже жилого помещения с публичных торгов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда быть обжаловано, опротестовано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья     Родионова Н.В.