Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2016 ~ М-775/2016 от 30.08.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 14 сентября 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на здание склада в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд с иском обратилась ФИО2 к ответчику ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на здание склада под литерой Б, общей площадью 175,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> силу приобретательной давности.

В обосновании своих требований истца указала, что ее мужем ФИО4 и ФИО3 в начале 1990х годов был создан кооператив «ТЭМП» для бытового обслуживания населения по изготовлению металлоизделий, стенозаполнителя и др. В настоящий время каких-либо документов о создании, либо учредительных документов не имеется ни в архиве, ни у сторон по делу.

В имеющихся на руках документов, председателем кооператива был ФИО3, заместителем председателя – ФИО4

От лица кооператива были приобретены два здания общей площадью 418 кв.м. по <адрес> Хохольского Сельпо, которые были закреплены в собственности за кооперативом и выдано регистрационное удостоверение.

01.03.1993г. кооператив был ликвидирован, и после ликвидации кооператива по договоренности между учредителями кооператива, зданием мастерской под литерой А будет пользоваться и распоряжаться ФИО3, а зданием склада под литерой Б будет пользоваться и распоряжаться ФИО4

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вместо него, с этого времени и по настоящий момент истица ФИО2 стала пользоваться и распоряжаться зданием склада под литерой Б.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском согласен, все доводы истицы ФИО2 полностью подтвердил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Вышеуказанные условия полностью соблюдены истицей ФИО2 и подтверждены ответчиком.

Сведений о том, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом предъявлялись какие-либо претензии от бывшего собственника, либо других лиц к истице, а также о том, что кто-либо заявлял права в отношении владения и пользования недвижимым имуществом судом не добыто.

Таким образом, установлено, что ФИО2 открыто владеет зданием склада с ДД.ММ.ГГГГ т.е. более пятнадцати лет.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на здание склада под литерой Б, общей площадью 175,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.