Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2014 ~ М-219/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-216/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма                            21 ноября 2014 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

с участием истца Расторгуева Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по заявлению Расторгуева В.А. к администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев В.А. обратился в суд с иском, указав, что (дата) умер его сын – Р.Ю.А. о чем 25 декабря 2012 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным (дата) территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области.

После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

1/3 доля квартиры принадлежит Расторгуеву Ю.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от (дата), зарегистрированного в местной администрации № 138 и в БТИ, записано в реестровую книгу ч. 6 за № 1373. Оригинал правоустанавливающего документа на квартиру утерян.

Завещания Расторгуев Ю.В. не оставил, т.е. имеет место наследование по закону. Истец и его супруга – Расторгуева Т.Ю. являются наследниками первой очереди.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о парве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, оставшейся после смерти Расторгуева Ю.В., в его выдаче было отказано, поскольку отсутствует оригинал правоустанавливающего документа.

С Расторгуевой Т.Ю. брак не расторгнут, но совместно они не проживают. В течение 6 месяцев после смерти сына, он и его супруга не заявили права на наследство. Истец фактически принял наследство после смерти Расторгуева Ю.В., вступил во владение и пользование квартирой.

Просил установить факт принятия им наследства после сына Р.Ю.А.., умершего (дата); включить в наследственную массу наследство в виде 1/3 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после Р.Ю.В., умершего (дата) года и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> после смерти Р.В.А.

В предварительном судебном заседании истец Расторгуев В.А. отказался от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области – Глава администрации рабочего поселка Пушкарев А.И., представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Каменское отделение – заместитель начальника Каменского отдела К.Н.В., третье лицо – нотариус Т.Н.Н., а также третье лицо Р.Т.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Расторгуевым В.А. заявление об отказе от исковых требований в полном объеме составлено в письменной форме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны, отказ от требований искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, а производство по делу в части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░6░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.