Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2020 от 19.05.2020

Судья Евлевских С.В.                 18RS0023-01-2020-000545-60

№12-108/2020 (5-76/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

при секретаре судебного заседания Токаревой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина Республики Азербайджан ***

рассмотрев при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы ходатайство Садыгова *** о восстановлении срока обжалования на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Азербайджан Садыгов *** (далее по тексту – ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 22-27).

*** обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики об отмене решения судьи городского суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 31,32).

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав ***, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей городского суда ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления городского суда получена *** ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью заявителя в расписке (л.д.28).В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление судьи городского суда поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлена через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что он не может отправиться на родину по причине закрытия границ, в связи с продлением срока самоизоляции, не может быть принят во внимание, поскольку нахождение его в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Удмуртской Республике не свидетельствует о невозможности своевременно обратиться в суд с жалобой.

Каких-либо иных данных, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства гражданину Республики Азербайджан *** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определение подлежит обжалованию (опротестованию) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики         Г.Р. Багаутдинова