Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 22.10.2015

Дело №1-87-2015г.                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 27 ноября 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимых Никифорова А. В. и Шангина А. В.

защитника - адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

НИКИФОРОВА А. В., <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ШАНГИНА А. В., <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никифоров А.В. и Шангин А.В., каждый, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах :

12 июля 2015 года в период времени с 21 до 21 часа 20 минут подсудимые Никифоров А. В. и Шангин А. В., на поле, расположенном <адрес> Олекминского района РС(Я), имеющем координатами 60? 24? 34?? северной широты и 120? 17? 32?? восточной долготы, каждый, незаконно приобрели путём сбора без цели сбыта 161,166 гр. <данные изъяты>, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере. После чего, подсудимые Никифоров А. В. и Шангин А. В. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут 12 июля 2015 года, каждый, незаконно хранили при себе в пакете при поездке в автомобиле марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком № наркотическое средство марихуану весом 161,166 грамма в крупном размере и были задержаны на проезжей часть автодороги «Умнас» сотрудниками полиции.

Подсудимые Никифоров А.В. и Шангин А.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимые Никифоров А.В., Шангин А.В. и их защитник поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимые Никифоров А.В. и Шангин А.В. полностью признают свою вину, им понятно существо обвинения, с обвинением согласны. Подсудимые Никифоров А.В. и Шангин А.В. в суде заявили, что замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, с предъявленным обвинением по объему и размеру марихуаны согласны полностью.

В судебном заседании подсудимый Никифоров заявил, что именно он предложил Шангину съездить и собрать коноплю, поскольку употреблял и ранее, пользовался, как обезболивающее при болях в спине. По его предложению вдвоем собрали коноплю вместе в один пакет, все сложили в кучу, конопля лежала после сбора в одном пакете, так и собирались вместе собрать коноплю, потом, чтобы вместе ее изготовить и употребить. Никифоров употреблял до этого в Новый год, у него была уже ранее собранная конопля, употребил ее также за несколько дней перед преступлением. Проверили обоих сразу у нарколога. Употребление было выявлено только у Никифорова, Шангин ранее не употреблял наркотики, просто Никифоров попросил, как сосед, съездить с ним. В данное время подсудимый Никифоров уже состоит на учете в наркологическом кабинете и ежемесячно сдает анализы на предмет наличия наркотиков. Больше не употреблял. Шангин на учет у нарколога не был поставлен, поскольку ранее не употреблял и не употребляет. Обязуются больше не совершать преступлений и не употреблять наркотики.

Суд установил, что подсудимые Никифоров А.В. и Шангин А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленными ходатайствами подсудимых Никифорова А.В. и Шангина А.В. о рассмотрении дела по особому порядку. Считает, что поскольку Никифоров уже состоит на учете, а для Шангина нет оснований – следует возложить другие обязанности.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимых Никифорова А.В. и Шангина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, каждого, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, а также <данные изъяты>.

С места работы <данные изъяты> подсудимый Никифоров А.В. характеризуется <данные изъяты> ранее не судим ( том 2, л.д.1-30 ).

С места работы <данные изъяты> подсудимый Шангин А.В. характеризуется <данные изъяты> ранее не судим ( том 2, л.д.42-59 ).

Отягчающим наказание подсудимых Никифорова А.В. и Шангина А.В. обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом личности подсудимых, отсутствия у них судимостей, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным назначить подсудимым наказание каждому с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать исправление.

Оснований для изменения категории преступления не имеется. При этом в отношении подсудимых следует в целях способствования их полному исправлению в период прохождения испытательного срока возложить выполнение определенных обязанностей.

В отношении подсудимых Никифорова А.В. и Шангина А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НИКИФОРОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 2 ( два ) месяца без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания НИКИФОРОВУ А. В. назначить условно с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

ШАНГИНА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ ШАНГИНУ А. В. данную меру наказания назначить условно с испытательным сроком в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать осужденных Никифорова А.В. и Шангина А.В. являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по Олекминскому району 2 ( два ) раза в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жит без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении Никифорова А.В. и Шангина А.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) и смывы, контрольные тампоны, три бумажных конверта со следами рук – уничтожить; автомобиль марки Toyota Caldina с государственными номерами № возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённым, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённые вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённые имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                          З.В. Карнаухова