Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-422/2017 (2а-5777/2016;) ~ М-5869/2016 от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело №а-422/17 по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Шитову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шитову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 97,10 л.с., и Рено21, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 90,00 л.с. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2 619 рублей 40 копеек.

Ответчик отзыва по делу не представил, извещение о рассмотрении дела признается получившим применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно данным налогового учета (л.д. 10), на имя ответчика в 2012 г. были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 97,10 л.с., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 90,00 л.с., которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составляла 14 рублей.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> (л.д. 36-36) подтверждаются данные о наличии у ответчика в 2012 г. автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 71,5 кВт, что эквивалентно 97,2 л.с., и Рено 21, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 66,24 кВт, что эквивалентно 90,06 л.с.

Размер транспортного налога за 2012 год следует рассчитывать исходя из указанных значений мощности двигателей. Он составляет 2 621 рубль 64 копейки.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № Шитову А.В. на уплату транспортного налога за 2012 год (л.д. 6, 7-8).

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в 2012 г. редакции) было установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Шитова А.В. имелась обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая им не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14-15).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговое законодательство не содержит определения термина «выявление недоимки», следовательно, данный термин должен пониматься в общепринятом его значении, в котором понятие «выявление» имеет значение обнаружения существования некоего явления, получения сведений о некоем факте, а не составления какого-либо документа. Поэтому выявление недоимки налоговым органом имеет место незамедлительно по истечении установленного законодательством срока уплаты налога.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2012 г., установленный ст.70 НК РФ, истцом пропущен. Требование должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней).

Указанный срок налоговым органом соблюден.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, срок на обращение в суд для взыскания транспортного налога за 2012 год исчисляется по рассматриваемому требованию с ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных и праздничных дней).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2012 г. истец, как следует из материалов приказного производства мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском этого срока более чем на 2 года.

Установленный ст.48 НК РФ срок на обращение в суд не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд, ссылаясь на пожар в занимаемом им здании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пожар состоялся значительно ранее не только даты начала исчисления срока на обращение в суд, но и даты истечения срока исполнения налоговой обязанности, в связи с чем пожар не может являться причиной пропуска срока на обращение в суд и, соответственно, основанием для восстановления этого срока.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год надлежит отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья