ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Минеральные Воды 02 декабря 2016 года
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: .............., по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 .............. примерно в 21 час 00 минут в .............., в кафе «Фараон», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., протоколом о задержании от .............., объяснениями свидетелей, рапортом от ...............
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 22 часов 00 минут 01 декабря 2016 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Е.Дергаусова