Решение по делу № 2-1295/2015 ~ М-798/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1295/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 28 апреля 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Скопцову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Скопцову И.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с первоначальным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. В нарушении условий, заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, Скопцовым И.Ю. неоднократно производились не в срок. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д. 5).

Ответчик Скопцов И.Ю. в судебное заседание также не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенными о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Скопцова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25), между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживани кредитной карты № № по условиям которого, истец выдал ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом <данные изъяты> рублей.

В нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что образовалась просрочка платежей по кредиту за период с 03.12.2013 по 05.05.2014 гг. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> (л.д. 20-21).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Скопцову Игорю Юрьевичу – удовлетворить.

Взыскать со Скопцова Игоря Юрьевича в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2015 года.

Судья: