Решение по делу № 1-45/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

 11 апреля 2011 года                                                                                                                                    город Салават

                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя  Хакимовой Г.А.., подсудимого Назарова В.М., защитника адвоката Гафуровой Ф.М., при секретаре Валиевой Р.Л., потерпевшем Борисове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назарова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

                Назаров В. М. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

                27 января 2011 г.  в 9 час.05 ми. и в 13 час.22 мин. Назаров из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием контроля с стороны Борисова умышленно тайно снял с его банковской карты, которую 26.01.10 г. в вечернее время передал ему Борисов, назвав пин-код, и,которую Назаров ему не вернул, 1400 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 В судебном заседания потерпевший Борисов обратился с заявлением о прекращении уголовного дела    в отношении Назарова в связи с их примирением, указав, что  помирился с подсудимым, ущерб он возместил в сумме * руб,, извинился, чем загладил вред, и он его простил,  претензий к нему не имеет.  Просит не привлекать Назарова к уголовной ответственности, от исковых требований оказывается. Последствия прекращения дела за примирением сторон и отказа от иска  ему известны и понятны. Заявление о примирении он написал добровольно и поддерживает его.

Подсудимый  Назаров в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим помирились, ущерб возместил.  Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласен и просит дело прекратить, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны  и понятны.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,    изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд  на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Наказание по   ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не превышает двух лет, следовательно, в соответствии с п.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено,что Назаров  совершил преступление   небольшой тяжести, действительно примирился с потерпевшим, загладил ему вред, судимостей не имеет,   имеет работу, характеризуется отрицательно, к административной ответственности  привлекался,   однако на учете у психиатра и нарколога не состоит,  отягчающих обстоятельств не установлено, и, следовательно, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, а дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, в соответствии со ст.39 ГПК РФ..

На основании изложенного,руководствуясь   ст.ст.81,254,255,256 УПК РФ,суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Назарова В. М., в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ,   освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения отменить. Вещественные доказательства - фотоснимки, хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

В части гражданского иска прекратить..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Т.М.Нефедова