Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-28/2020 от 26.05.2020

3/1-/28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 27 мая 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., изучив жалобу Алексеева В.Д. о признании незаконными и необоснованными решений и.о. руководителя и заместителя руководителя СО по г.Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Шарфа А.Н. от 10 февраля 2020 года и 19 марта 2020 года, принятых по его заявлениям о проведении проверки по факту отсутствия документов в материалах уголовного дела в его отношении,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.Д. обратился в Нерюнгринский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав несогласие с принятыми и.о. руководителя и им же в должности заместителя руководителя СО по г.Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Шарфа А.Н. решения от 10 февраля 2020 года и 19 марта 2020 года по результатам рассмотрения его обращения о совершении неизвестными преступления, выразившегося в изъятии из материалов уголовного дела, рассмотренного в отношении него за № документов, на которые имеется ссылка в приговоре суда, в чем им усмотрены признаки вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, поскольку вышестоящие судебные инстанции при пересмотре приговора суда лишены возможности исследовать и оценить изъятые из материалов уголовного дела документы Несогласие выражается в том, что обжалуемые решения приняты в нарушении ст.ст.21, 144 и 145 УПК РФ, а также ведомственной Инструкции по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлениях в следственных органах системы СК РФ, причиняют ущерб его Конституционные правам и затрудняют его доступу к правосудию.

Проверив представленные материалы и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, связанные с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

Поступившая в суд жалоба не содержит сведений о том, какие именно конституционные права заявителя были нарушены обжалуемыми решениями должностного лица, и каким именно образом данными решениями затруднен доступ заявителя к правосудию и в связи с чем.

Как следует из существа жалобы, ее смысл сводится к возможности переоценки вынесенного в отношении заявителя приговора вышестоящими судебными инстанциями и анализу доказательств, подлежавших оценке судом, чему уголовно-процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок обжалования.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Алексеева В.Д. о признании незаконными и необоснованными решений и.о. руководителя и заместителя руководителя СО по г.Нерюнгри СУ СК РФ по РС(Я) Шарфа А.Н. от 10 февраля 2020 года и 19 марта 2020 года, принятых по его заявлениям о проведении проверки по факту отсутствия документов в материалах уголовного дела в его отношении, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что после устранения выявленных недостатков он вправе вновь обратиться в суд по месту нахождения органа (должностного лица), действия (бездействия) которого им обжалуются.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин