Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2011 ~ М-1878/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-2297/11

                                         З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                  И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Новосибирск                                                         31 мая 2011 г.

                       Октябрьский районный суд г. Новосибирска

                                                      в составе:

    Председательствующего судьи                                 Быковой И.В.

    Секретаря                                                                      Сукмановой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску к     о взыскании долга по договору займа

                                               У С Т А Н О В И Л :

      Бражник В.С. обратился в суд с иском к Пичугину А.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета <данные изъяты>% ставки рефинансирования, возмещении судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

      В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ истец обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

     Со ссылкой на положения ст.ст. 309,810,811, 395 ГК РФ истец обратился в суд.

      В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Бикмушев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

     Ответчик в судебное заседание не явился, судом был извещен о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставил.

       С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, согласно ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, заслушав стороны исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку,    приходит к следующему.

        В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствие с ч.ч.1,2ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

          Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бражник В.С., именуемым «Займодавец» и Пичугиным А.А. именуемым «Заемщик» был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, указанного в договоре ( л.д. 5).

          Получение денежных средств подтверждается распиской Пичугина А.А. ( л.д. 6).

          В оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщиком не возращены. С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб.

           Суд также    находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за нарушения срока исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты> % ЦБ РФ, что в денежном    выражении составляет сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

          С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

                Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, судья

                                              Р Е Ш И Л :

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с в пользу в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму    <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения судебных расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., итого : <данные изъяты> ( триста тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. <данные изъяты> копеек.

       Взыскать с госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета.

       Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

       Стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении 7-го срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

                      Судья                                                        И.В. Быкова

Копия верна.

    Подлинное решение подшито в дело № 2-2297/11 находящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

    Судья

Секретарь