Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 16.03.2016

КОПИЯ

№ 1-52/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма     11 апреля 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

подсудимой Бобылевой Н.Г.,

защитника Быкова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобылевой Н.Г., родившейся (дата) в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в браке ..............., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Бобылева Н.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) по (дата) около 20 часов, Бобылева Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, выставив стекло в оконной раме дома по адресу: д.<адрес>, принадлежащего ФИО, через образовавшийся проем открыла запорное устройство оконной рамы и проникла в указанный дом, откуда тайно, с корыстной целью похитила пуховое одеяло размером 2х2 м, стоимостью 1 000 рублей, куртку мужскую стоимостью 1 000 рублей, электрический чайник стоимостью 1 000 рублей, электрический самовар стоимостью 1 000 рублей, пластиковый таз стоимостью 500 рублей, сковороду «Тефаль» стоимостью 1 500 рублей, 4 суповых тарелки стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, тарелки для вторых блюд стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему материальный ущерб в сумме 6 800 рублей. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В ходе следствия Бобылевой Н.Г. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Бобылева Н.Г. заявила о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным ей обвинением согласилась, высказала намерение возместить потерпевшему ущерб от преступления. Подсудимая и ее защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. В ходе следствия Бобылева Н.Г. также признавала вину полностью.

В связи с ходатайством Бобылевой Н.Г. о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Бобылевой Н.Г. обвинение подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от (дата) № Бобылева Н.Г. страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время ............... Данное ............... расстройство не лишало Бобылеву Н.Г. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у Бобылевой Н.Г. ............... ей судом может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у ............... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Бобылеву Н.Г., принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бобылевой Н.Г., судом не установлено.

Подсудимая Бобылева Н.Г. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, не работает, получает пенсию по инвалидности, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении дочери, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку подсудимая Бобылева Н.Г. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, суд находит обоснованным применение в отношении нее правил ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой и заключение экспертов, которым Бобылевой Н.Г. рекомендовано обязательное лечение у ..............., необходимо возложить на Бобылеву А.В. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти лечение ............... у ...............

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) в отношении подсудимой судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой учитываются требования ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения осужденной Бобылевой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: плед, три тарелки, пластиковый таз - следует передать по принадлежности Кузьминскому М.Н., фотографию следа обуви, отрезок светлой дактилопленки со следами материи - хранить при материалах уголовного дела, зимние сапоги - передать по принадлежности Бобылеву Н.Г.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст. 50, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Бобылеву Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бобылевой Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бобылеву Н.Г. обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти лечение у ................

Меру пресечения осужденной Бобылевой Н.Г. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: плед, три тарелки, пластиковый таз - передать ФИО, фотографию следа обуви, отрезок светлой дактилопленки со следами материи - хранить при материалах уголовного дела, зимние сапоги - передать Бобылевой Н.Г.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Бобылева Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.