Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-70/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000348-39

                                                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                          24 июня 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Щербинина В.Ю.

защитника Гогуновой В.С.

подсудимого Шмакова Е.А.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шмакова Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Е.А., являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи Судебного участка № 2 города Кушвы Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шмаков Е.А. обязан выплачивать в пользу /-/ на содержание дочери /-/ Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей Судебного участка № 2 города Кушвы Свердловской области по делу № 2-94/2009 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов со Шмакова Е.А. на содержание несовершеннолетней дочери.

Шмаков Е.А., зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Шмаков Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 12.10.2020, вступившего в законную силу 23.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.01.2020 по 12.10.2020, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Назначенное наказание отбыл.

          В период с 24.10.2020 по 09.02.2021 Шмаков Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Шмаков Е.А. мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения на учет не встал. Задолженность Шмакова Е.А. по выплате алиментов за период неуплаты с 24.10.2020 по 09.02.2021 составила 28 534 рублей 47 коп.

Таким образом, Шмаков Е.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Шмаков Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/ – /-/ в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления и телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда (л.д. 109, 140).

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

           Суд квалифицирует действия Шмакова Е.А. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Шмаков Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Шмакова Е.А., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 15-16), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его родных и близких, оказывает помощь своей матери по хозяйству, является Ветераном боевых действий, имеет государственные награды, положительные характеристики по месту жительства.

    Наличие несовершеннолетнего ребенка у Шмакова Е.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как Шмаков Е.А. совершил преступление против интересов своего ребенка.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так же суд учитывает, что подсудимый Шмаков Е.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (л.д. 85), на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 101), на учете в ГКУСЗН СО «Кушвинский центр занятости» не состоит (л.д. 106), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 100).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также обстоятельств дела, трудоустроился, из его заработка производятся ежемесячные удержания и погашение задолженности, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

    Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Шмакова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

    Меру процессуального принуждения подсудимому Шмакову Евгению Александровичу по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки со Шмакова Евгения Александровича не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о его рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                      Сединкин Ю.Г.