Решение по делу № 2-2087/2015 ~ М-1814/2015 от 18.08.2015

г.Луга 26 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2087/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Гориной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпушевой А.Н. к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпушева А.Н. обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования после смерти К.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.Н.С.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли квартиры и на два охотничьих ружья.

Кроме того, отцом при жизни был построен жилой дом по адресу: <адрес>, однако зарегистрировать свое право собственности на данное имущество он не успел. Земельный участок, в границах которого построен дом, находился у него на праве аренды.

Истец сразу после смерти наследодателя приняла все меры по сохранению наследственного имущества.

В ходе досудебной подготовки истец уточнила свои требования, просит также включить указанный жилой дом в наследственное имущество после смерти К.Н.С.

Карпушева А.Н. в судебном заседании отсутствует. Ее интересы, на основании доверенности от 11.06.2015 г., представляет Марасанов М.В., который поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Волошовского сельского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменного отзыва на иск не представила.

Привлеченная в качестве 3-го администрация Лужского муниципального района направила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном отзыве на иск указала о том, что не возражает против удовлетворения заявленных требования при условии представления доказательств фактического принятия наследства.

Суд, выслушав представителя истица, изучив материалы дела, находит исковые требования Карпушевой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.С. (л.д.7), отец истца.

К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен с администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области договор аренды № земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Администрацией Лужского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу № (л.д.15).

К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи деревянного сруба (л.д.17-18).

Согласно технического паспорта Лужского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Как следует из справки администрации Волошовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по указанному адресу, расположен в границах участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № предоставленном в аренду К.Н.С.

Исходя из изложенного, суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что К.Н.С. возведен при жизни рассматриваемый жилой дом, на участке, предоставленном в аренду.

Как следует из материалов наследственного дела №, нотариуса С., после смерти К.Н.С., единственным наследником, принявшим наследство, является истец Карпушева А.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в отношении <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, а также на два охотничьих ружья.

Т.о. Карпушева А.Н. являлся единственным наследником после смерти К.Н.С., возведшим указанный жилой дом на принадлежащем ему участке.

В связи с чем, исковые требования Карпушевой А.Н. о включении в наследственную массу после смерти К.Н.С. указанного жилого дома и признании права собственности на него, как за наследником 1-й очереди принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Карпушевой А.Н. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер Лужского БТИ №.

Признать за Карпушевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 2.11.2015 г.