Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2021 ~ М-909/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1199/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Точилина Е.С.

при секретаре                Кулманаковой К.С.,

помощник судьи                 Кованцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Администрации Заречного сельского поселения к Филиппову Константину Анатольевичу о взыскании долга по договору о размещении торгового объекта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация Заречного сельского поселения обратилась в суд с иском к Филиппову К.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме основного долга 83 928 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3006,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата), исходя из применимой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А. заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта от (дата), в соответствии с которымФилиппову К.А. необходимо производить ежемесячные платежи за размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с пунктом 3.1 договора, в размере 10 491 рубля. Дополнительно между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А. было заключено соглашение от (дата), в котором стороны договорились о приостановлении действия договора о размещении нестационарного торгового объекта от (дата) и о приостановке начисления платежей на срок с (дата) по (дата). В дальнейшем за период размещения нестационарного торгового объекта с (дата) по (дата) платежи на счет Администрации Заречного сельского поселения от Филиппова К.А. не поступали. За 8 месяцев невнесения платежей у Филиппова К.А. сформировалась задолженность по договорному обязательству о размещении нестационарного торгового объекта в размере 83 928 рублей. Постановлением Администрации Заречного сельского поселение № от (дата) принято решение о расторжении договора о размещении нестационарного торгового объекта с (дата). В соответствии с пунктом 5.2 договора прекращение срока действия договора не является основанием для освобождения владельца объекта от уплаты имеющейся задолженности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 3006,98 рублей согласно расчету с учетом применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец Администрация Заречного сельского поселения, ответчик Филиппов К.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что (дата) между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А. заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта.

По условиям договора ответчику предоставлено право на использование земель (земельного участка, части земельного участка), площадью 100 кв. м, в соответствии со схемой размещения торговых объектов, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, для размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта, а владелец объекта обязуется оплатить администрации цену за право на заключение настоящего договора. Договор заключен на срок 11 месяцев. Если за месяц до истечения срока действия договора стороны не предоставили возражений, он считается продленным на то же срок на тех же условиях. Размер цены определен в соответствии с Порядком определения и уплаты цены права на заключение договора (начальной цены предмета аукциона по продаже права на заключение договора) о размещении нестационарного торгового объекта и составляет 10 491 рублей в месяц. Оплата цены права на заключение договора осуществляется путем перечисления денежных средств в бюджет Заречного сельского поселения ежеквартально (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора администрация вправе в одностороннем порядке в любое время отказаться от исполнения договора, письменно предупредив об этом владельца объекта за 14 календарных дней, в случае неоднократного (два или более раз) нарушения условий настоящего договора об оплате цены, а равно нарушение сроков оплаты цены (первого и (или) последующих платежей) более чем на два месяца.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору о размещении нестационарного торгового объекта № б/н от (дата), заключенному между Администрацией Заречного сельского поселения и Филипповым К.А., стороны договорились о приостановлении действия договора о размещении нестационарного торгового объекта №б/н от (дата) и о приостановке начисление платежей на срок с (дата) по (дата).

Согласно письму от (дата) Администрация Заречного сельского поселения уведомила ответчика о возобновлении с (дата) действия договора от (дата).

Постановлением Администрации заречного сельского поселения от (дата) № администрация с (дата) расторгла договор о размещении нестационарного торгового объекта от (дата) в связи с неоднократным (два или более раза) нарушением условий настоящего договора об оплате цены, а равно нарушением сроков оплаты цены (первого и (или) последующих платежей) более чем на два месяца.

В адрес Филиппова К.А. Администрацией Заречного сельского поселения направлено требование № от (дата) об оплате возникшей задолженности в размере 83 928 рублей за период с (дата) по (дата).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательства по погашению задолженности по договору не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 006,98 рублей.

Размер ключевой ставки Банка России за период с (дата) по (дата) – 5,50%, с (дата) по (дата) – 4,50%, с (дата) по (дата) – 4,25%, с (дата) по (дата) – 4,50%.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день фактической их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Заречного сельского поселения к Филиппову Константину Анатольевичу о взыскании долга по договору о размещении торгового объекта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Константина Анатольевича, (дата) года рождения, в пользу Администрации Заречного сельского поселения денежные средства в размере 83 928 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) – 3006,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, за период с (дата) по день его фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Филиппова Константина Анатольевича, (дата) года рождения, в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2808 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                /подпись/               Точилин Е.С.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2021 /подпись/

.

.

.

.

.