Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-238/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-238/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Устинова Д.Н.,

при секретаре                                  ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Елизовского городского прокурора                          ФИО3,

подсудимого                                      ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката          ФИО1 Д.В.,

потерпевшей                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 4 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении станции технического обслуживания (далее СТО) «Технокомплекс 12 км», расположенной по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем без цели его хищения. С этой целью он взял в вышеуказанном помещении ключ с пультом автомобильной сигнализации от автомашины «Хонда АшЭрВи», государственный регистрационный знак А 801 СК 41, принадлежащей ФИО5, с которым подошел к данному автомобилю, находящемуся у СТО «Технокомплекс 12 км», и незамедлительно реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, то за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося пульта от автомобильной сигнализации открыл водительскую дверь транспортного средства, сел на водительское сиденье, где вставил в замок зажигания имеющийся ключ, привел двигатель в рабочее состояние, таким образом приняв на себя управление автомобилем, и не имея на то законного права и распоряжения им, совершил незаконную поездку до участка местности, расположенного на 16 км + 550 метров автомобильной трассы «Петропавловск-Камчатский – Мильково» <адрес>, где не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указала, что вред, причиненный преступлением, заглажен и возмещен в полном объеме.

ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по нереабилитирующим его основаниям. Указанное заявление было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не судим.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей ФИО1 вред заглажен и возмещен в полном объеме.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 801 ░░ 41, ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 801 ░░ 41, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░
░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░