Приговор по делу № 1-375/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-375-2013

<...>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г.

подсудимого Яковлева А. С. и его защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

подсудимого Кусова В. С. и его защитника адвоката Носковой Л.Н., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

24 декабря 2013 года

материалы уголовного дела в отношении

Яковлева А. С., <...>, и

Кусова В. С., <...>

<...>

<...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Кусов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими было совершено в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

<...> они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>, незаконно проникли в <...> квартиру – жилище Н., откуда Яковлев тайно похитил DVD плеер <...> и авто-магнитолу <...>, а Кусов тайно похитил куртку-пуховик <...>.

С похищенным Яковлев и Кусов с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Яковлев причинил Н. ущерб в сумме <...>, а Кусов значительный ущерб в сумме <...>.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимые Яковлев А.С. и Кусов В.С. согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривали обстоятельства совершённого ими преступления, количество похищенного и сумму причиненного ущерба признали, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Смакотина Г.В. и Носкова Л.Н., государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего Н. т.к. он уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Яковлев А.С. и Кусов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Кусова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых Яковлева А.С. и Кусова В.С., которые характеризуются удовлетворительно, <...> судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Яковлеву А.С. и Кусову В.С.: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, <...>, суд также учитывает <...>. <...> и явку с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым суд учитывает совершение преступления группой лиц, Кусову В.С. судом также учитывается рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Яковлеву А.С. и Кусову В.С. по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит возможным назначить им наказание в виде штрафа учитывая их материальное положение и не считая, что они могут быть исправлены данными видами наказания, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а Кусову В.С. с применением также правил ч.2 ст.68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимых и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимые Яковлев А.С. и Кусов В.С. полностью признали совершенное преступление и раскаялись в содеянном, <...>, возместили причиненный ущерб и загладили причиненный вред, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению Яковлева А.С. и Кусова В.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2014 ░░░░

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.