Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3294/2012 ~ М-2006/2012 от 19.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Тарадиной Н. А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мысина А. С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чиняковой Л. И. к Путевой машинной станции № 257 и ЗАО «Дорожно-передвижная механизированная колонна Партизанская» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чинякова Л. И. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с Путевой машинной станции №257 – 350000 рублей, с ЗАО ДПМК «Партизанская» - 500000 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате несчастного случая на производстве, ей был причинен вред здоровью средней тяжести, она стала инвалидом 3 группы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Антипов А. И. (по доверенности) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика или филиала ответчика, либо по месту жительства истца или по месту причинения вреда здоровью.

Представитель ответчика ЗАО «Дорожная передвижная механизированная колонна Партизанская» Хабаров В. Н. и представитель третьего лица КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» Стручалина Е. Ю. (по доверенности) разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Помощник прокурора Мысин А. С. полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Дворцов О. В. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, иски о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья, предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из искового заявления Чиняковой Л. И., последней заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья, в результате несчастного случая на производстве.

Истица при обращении с иском в суд в качестве своего места жительства указала: г. Красноярск, ул. Путиловская-Пролетарская 28/141, стр. 1.

Между тем, согласно трудовому договору от 05 октября 2004 года, заключенному между дирекцией по ремонту пути – структурным подразделением Красноярской железной дороги – филиалом ОАО «РЖД», в лице начальника Путевой машинной станции № 257 и Чиняковой Л. И. и дополнительному соглашению к нему от 05 октября 2004 года в качестве места жительства истицы Чиняковой Л. И. указан: Рыбинский район, п. Саянский, ул. <адрес> местом исполнения трудового договора также является п. Саянский.

Как следует из пояснений истицы Чиняковой Л. И., данных ею в ходе предварительного судебного заседания 20 сентября 2012 года, последняя постоянно проживает и имеет регистрацию по адресу: Рыбинский район, п. Саянский, ул. <адрес> там же проходит и медицинское лечение, в исковом заявлении ею был указан адрес дочери, у которой она гостила, будучи в отпуске.

Таким образом, исходя из правил альтернативной подсудности, Чинякова Л. И. может предъявить иск в Рыбинский районный суд Красноярского края по своему месту жительства, в связи с чем суд считает ходатайство, заявленное представителем ответчика ОАО «РЖД», подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Чиняковой Л. И. к Путевой машинной станции № 257 и ЗАО «Дорожно-передвижная механизированная колонна Партизанская» о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Судья: Е. Ю. Киселева