Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2014 ~ М-2635/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-2907/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

представителя истца Бикмухамедова Н.В. – Пилюгиной Л.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 11 декабря 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмухамедова ФИО7 к Мартынову ФИО8 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бикмухамедов Н.В. обратился в суд с иском к Мартынову В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мартыновым ФИО9 ФИО10 был заключен договор займа. В соответствии с пунктом <данные изъяты> данного договора он передает Мартынову В.А. в собственность <данные изъяты> рублей на указанный в договоре срок, а Мартынов В.А. обязуется возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа в силу пункта 2 является беспроцентным. Подтверждением заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он перечислил Мартынову В.А. в безналичном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что срок исполнения Мартыновым В.А. своего обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ давно истек, указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с Мартынова ФИО11 в пользу Бикмухамедова ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бикмухамедов Н.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Пилюгиной Л.И.

В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ему так и не возвращены.

Ответчик Мартынов В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания судом извещался заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, корпус А, <адрес>, что подтверждается ответом из ОАБ по <адрес> (л.д. 23-24).

Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мартынова В.А., поскольку его уклонение от явки в суд препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права других лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикмухамедовым Н.В. и Мартыновым В.А. был заключен договор займа, по которому последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, согласно которому Мартынов В.А. получил от Бикмухамедова Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9- 10).

В соответствии с пунктом 1 данного договора Бикмухамедов Н.В. (заимодавец) передает Мартынову В.А. (заемщик) в собственность <данные изъяты> рублей на указанный в договоре срок, а Мартынов В.А. обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно пункту 4 договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в пункте 1 договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что срок исполнения Мартыновым В.А. своего обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ давно истек, указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фактически, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком от истца получены, в срок, установленный договором займа денежные средства возвращены заемщиком не были, следовательно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. В связи с этим, суд полагает, что требования Бикмухамедова Н.В. к Мартынову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению.

Суд, проверил расчет истца и принимает его: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> %: 360 дней = <данные изъяты> рублей.

Более того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикмухамедова ФИО13 к Мартынову ФИО14 о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бикмухамедова ФИО16 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мартынова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Бикмухамедова ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина