Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2015 ~ М-423/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истца Хворова А.П., представителя ответчика Скорик Ю.А. и третьего лица Бороздиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворова А.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Республике Карелия о защите чести и достоинства,

установил:

Хворов А.П., ссылаясь на распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, обратился в суд с требованиями к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании этих сведений таковыми и компенсации взысканием <данные изъяты> руб. причиненного морального вреда. В обоснование иска указано на письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, испрашиваемая судебная защита увязана истцом с неединообразным, по его мнению, применением ответчиком законодательства Российской Федерации (РФ) об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хворов А.П. свои требования поддержал, указав на непоследовательность ответчика в разрешении вопросов привлечения к административной ответственности <данные изъяты> <адрес> за одни и те же правонарушения. Представитель Управления Росреестра по Республике Карелия и третье лицо Бороздина Я.А. иск не признали, полагая, что права Хворова А.П. нарушены не были.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Республике Карелия в лице исполняющей обязанности его руководителя Бороздиной Я.А. направило Хворову А.П. письмо №, которым дало истцу ответ на ранее поданные им письменные обращения. Истец оценивает это письмо порочащим его честь и достоинство, а также содержащим не соответствующие действительности сведения.

Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). А в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать по суду опровержения этих сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности. Также гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

По смыслу закона, под указанным распространением сведений понимается их изложение в той или иной форме хотя бы одному лицу. Между тем, сообщение этих сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ направлялось исключительно его адресату – Хворову А.П., получено им, и, поскольку эта переписка велась в рамках осуществления как третьим лицом, так и организацией ответчика в целом возложенных на них служебных обязанностей и функций, какая-либо возможная его огласка в ходе делопроизводства федеральной службы в её пределах нарушением обозначенной конфиденциальности не является. Ссылка истца на якобы доведение ответчиком сторонним лицам некой и не по поводу письма информации о нём фактически указывает на иное самостоятельное основание возможного иска, которое в настоящем производстве в установленном порядке Хворовым А.П. не формулировалось и, соответственно, не рассматривается.

Имея в виду положения ст.ст. 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ несостоятельны и притязания истца относительно испрашиваемой гражданско-правовой ответственности в связи с деятельностью Управлению Росреестра по Республике Карелия как административного органа. Хворов А.П. не являлся потерпевшим от правонарушений, по поводу которых ответчиком велись соответствующие проверочные мероприятия и дела об административных правонарушениях. Следовательно, личные права истца в связи с такими проверками и решениями по этим делам объективно не нарушены.

При таких обстоятельствах требования Хворова А.П. признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Хворова А.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о защите чести и достоинства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 04 февраля 2015 года.

Судья К.Л.Мамонов