Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 (1-918/2012;) от 30.11.2012

дело№1-101/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыковой Т.П.

защиты в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Исаева А.Х., предъявившей ордер №6651, удостоверение №1783.

подсудимого Симакова А.В.

при секретаре Гладких Д.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Симакова А.В., личные данные

личные данные

личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

установил:

Симаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Симаков А.В. находился на уличной лестнице недалеко <адрес>, где увидел поднимающуюся по лестнице ранее ему незнакомую К с женской сумкой в руках, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Симаков А.В. осознавая, что действует открыто, из корыстных побуждений вырвал из правой руки К сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон «LG», стоимостью 1000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 240 рублей; две косметички, флакон с духами, два карандаша для бровей, губную помаду, лак для волос, зубную щетку, зубную пасту, ключ, брелок, зеркало, два крема для рук и лица, три фотографии, две ватные палочки, четыре бигуди, пудру, кошелек – не представляющие материальной ценности, при этом К попыталась забрать сумку, однако Симаков А.В. нанес сумкой два удара по голове К, тем самым сломив ее сопротивление и применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Симаков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив К материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симаков А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Симакова А.В. – адвокат Исаев А.Х. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башлыкова Т.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая К просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, а именно: ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, потерпевшая К не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Симакову А.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Симакова А.В. в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицировать его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Симакова А.В. вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного, Симаков А.В. который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, особенности личности и состояние его здоровья: Симаков А.В. на учете в КНД не состоит, однако с 2000 года по 2012 год состоял на учете у детского психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Вместе с тем, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Симаков А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, присутствовать в судебном заседании может.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Симакова А.В., суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого и его поведением после совершения преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Симакова А.В. возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к нему условное осуждение. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное судом наказание достигнет цели наказания – исправление осужденного Симакова А.В. и не повлияет на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Симакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Симакову А.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Симакова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения в отношении Симакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, две косметички, ватных палочки 2 шт., фотографии 3 шт., карандаш, пакет, помаду, пудру, зубную щетку, бигуди 4 шт., сотовый телефон «LG» имей №359960019805078 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО16.; детализацию с абонентского номера № - хранить при уголовном деле; спортивный костюм (трико и кофта) «Nike», жилетку – оставить в пользовании подсудимого Симакова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Симаковым А.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: А.А. Гинтер