Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4520/2013 ~ М-3736/2013 от 05.04.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Ефременковой М.А.,

При секретаре Шаравиной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

07 мая 2013 года

Гражданское дело № по иску И. З. И. к Управлению строительства и земельных отношений <адрес>, Городской Управе <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с заявлением о признании земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях поселений по адресу <адрес>, числящийся за Ивановой З.Т., подлежащим снятию с государственного кадастрового учета, указав, что истица является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Однако в государственном кадастре недвижимости за истицей числятся два земельных участка с кадастровым номером №, и №, который истице не принадлежит, что приводит к начислению налога на имя истца.

В судебном заседании истица требования заявленные просила удовлетворить.

Представители ответчика Управления строительства и земельных отношений <адрес> и Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явились судом извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и представитель третьего лица межрайонной ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истица И. З.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Судом установлено, что других земельных участков у истца в собственности не имеется, а сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № №, расположенном по адресу: <адрес> ошибочно внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи и подлежат уточнению.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что в ином порядке истцу разрешить вопрос о восстановлении прав не представляется возможным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.