Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6290/2021 ~ М-5654/2021 от 11.10.2021

УИД 63RS0038-01-2021-008752-16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 2 декабря 2021 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6290/2021 по иску ООО «Феникс» к Шорниковой ЮП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шорниковой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и Шорниковой Ю.П. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 244861,96 руб. за период с 25.12.2013 по 08.10.2019. Банк 08.10.2019 уступил права требования в отношении ответчика о взыскании задолженности за период с 25.12.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчиком внесено 0руб., в результате чего задолженность составила 244861,96руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 25.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 244861,96 руб., из которых: 96222,2 руб.- основной долг, 10335,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 135354,1 руб. – проценты за просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5648,62 руб.

Истец - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шорникова Ю.П. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор не заключала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 21.12.2020г. отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-4307/2020 от 20.11.2020 о взыскании с Шорниковой Ю.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 21.09.2011 за период с 21.09.2011 по 08.10.2019 в размере 244861,96руб., из которых: 96222,2 руб.- основной долг, 10335,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 135354,1 руб. – проценты за просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2824,31 руб., а всего на сумму 247686,27 руб.

Установлено, что 21.09.2011г. между КБ «Ренессанас Кредит» (ООО) и Шорниковой Ю.П. заключен кредитный договор №.

Однако заявление Шорниковой Ю.П. о предоставлении кредита, кредитный договор №, а также индивидуальные условия предоставления кредита (с указанием суммы кредита, процентной ставки, срока возврата кредита) суду не представлены.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 21.09.2011г. в отношении Шорниковой Ю.П., сумма задолженности составляет 244861,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г.

Согласно представленному истцом расчету и справке задолженность ответчика по состоянию на 03.09.2021 составляет 244861,96руб., из которых: 96222,2 руб.- основной долг, 10335,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 135354,1 руб. – проценты за просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы,

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст.196 199, 200, 203, 206, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из представленной истцом выписки по счету №, открытому на имя Шорниковой Ю.П., усматривается, что после 15.11.2013 платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок ответчиком не вносились.

Доказательств, подтверждающих направление ООО «Феникс» в адрес должника Шорниковой Ю.П. требования об оплате долга в размере 244861,96 руб. в течение 30 дней, суду не представлено. Кроме того, требование ООО «Феникс», имеющееся в материалах дела не имеет даты его составления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что истцом не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд лишен возможности ознакомиться с условиями данного договора, ответчик оспаривает заключение указанного договора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шорниковой ЮП о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2011 за период с 25.12.2013 по 08.10.2019 в размере 244861,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5648,62 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.