Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10950/2013 ~ М-9904/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-10950/1/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Буторовой О.В.

При секретаре Сергеевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 06 декабря 2013 года гражданское дело по иску Волковой А. И. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Деминой О.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением Волковой А.И. Гражданская ответственность виновника ДТП в добровольном порядке застрахована в ООО «СК «Цюрих» на сумму <данные изъяты>, которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», согласно отчету которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Уточнив требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> в пределах лимита ответственности страховщика по договору ДОСАГО, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Захаров В.Н. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в районе <адрес> по вине водителя Деминой О.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением Волковой А.И. Гражданская ответственность виновника ДТП в добровольном порядке застрахована в ООО «СК «Цюрих» на сумму <данные изъяты>, которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Деминой О.А., добровольная гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Цюрих» на основании полиса ОСАГО серии <данные изъяты>, а также полиса добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в соответствии с полисом добровольного страхования транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из положений п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подпункта «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 6 полиса добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Цюрих» и Деминой О.А. по страхованию гражданской ответственности: страхование осуществляется на случай недостаточности страховой выплаты по правилам ОСАГО в соответствии с условиями Правил страхования (без ограничений обстоятельств ДТП, установленным настоящим Полисом по риску «Ущерб»). При этом, страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» не включает страховую сумму (лимиты) по обязательному страхования и устанавливается сверх этих сумм (лимитов).

Приведенный специалистами ООО «Центр независимой оценки и экспертизы» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, соответствующим сложившимся в Калужской области расценкам на услуги сервисных станций.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено сведений, опровергающих расчет, произведенный специалистами ООО «Центр независимой оценки и экспертизы».

Ввиду изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «СК «Цюрих» материального ущерба в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате проведения оценки в размере <данные изъяты>, поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере страхового возмещения ввиду занижения ответчиком выплаты страхового возмещения.

Помимо этого, судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая объём проделанной представителем работы, а также категорию дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. Взыскание данных суммы с ответчика, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчиком не заявлено о несоразмерности данных расходов.

В соответствии с разъяснением, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом, судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе и после получения искового заявления, требования истца не удовлетворил в полном объеме. Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме <данные изъяты> исходя из требований разумности и справедливости

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом правой позиции изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца, как потребителя, право которого на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения было ответчиком нарушено, подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> (50 % от взыскиваемой суммы).

При этом, судом учитывается, что истец обратился к ответчику с претензией и прилагаемым к ней отчетом о стоимости восстановительного ремонта, которые получены ответчиком. Однако, как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе, и после получения искового заявления требования истца не удовлетворил в полном объеме.

С учетом положения ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований (из расчета: <данные изъяты> по требованию имущественного характера + <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░