Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2013 от 10.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Магдагачи … 2013 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ищенко Р.В.,

при секретаре Штреблевой Е.И.,

с участием: Гончарова

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

Гончарова, … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

… года в 23 часа 15 минут в п. …, Гончаров проходя мимо дома №…, находясь в состоянии опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гр. В., находящейся возле вышеуказанного дома. На что сотрудником ОМВД России по Магдагачинскому району., который находился на данном участке местности в составе следственно-оперативной группы Гончарову было сделано замечание, на которое последний не отреагировал. Сотрудник полиции предложил Гончарову проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Гончаров показал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, стал упираться, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Гончаров с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что все было, так как указано в протоколе, конфликт был начат Т., по какой причине пояснить не может возможно у него были личные неприязненные отношения к той женщине. Сначала он не знал, что это сотрудники полиции, потому что на улице было темно, освещения не было, на машину он внимания особого не обращал. Узнал, что это сотрудники полиции, когда те вышли из автомобиля и он увидел форменную одежду. Оказывая сопротивление уже понимал, что перед ним сотрудники полиции. Хотел помочь другу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-УУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району суду пояснил, что на обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Гончарова настаивает, все было, так как указано в протоколе. Назначение наказание оставляет на усмотрение суда, поскольку Гончаров вину осознал, раскаялся. Гончарову проследовать в служебный автомобиль было предложено для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ поскольку как было указано ранее он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, кроме того, он препятствовал доставлению Т. в ОМВД России по Магдагачинскому району, для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Гончарова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Так, факт совершения указанного правонарушения и вина Гончарова в его совершении, помимо полного признания последним своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1249 от …года, согласно которому … 2013 года в 23 часа 15 минут в п. …, Гончаров проходя мимо дома №…, находясь в состоянии опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гр. В., находящейся возле вышеуказанного дома. На что сотрудником ОМВД России по Магдагачинскому району, который находился на данном участке местности в составе следственно-оперативной группы Гончарову было сделано замечание, на которое последний не отреагировал. Сотрудник полиции предложил Гончарову проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Гончаров оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, стал упираться, хватался за форменную одежду (л.д.2).

- протоколом об административном правонарушении №1248 от … года, согласно которому … года в 23 часа 10 минут в п. …, Гончаров находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил деяние ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.3)

- рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району от … года (л.д.6); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Магдагачинскому району от … года (л.д.7); рапортом полицейского - водителя комендатской группы ОМВД России по Магдагачинскому району … от … (л.д.8); рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Магдагачинскому району …. (л.д.9); объяснением Х. от … (л.д.10); объяснением П….. (л.д.11); объяснением В. (л.д.12);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 30, согласно заключению которого … в 03 часа 55 минут у Гончарова установлены признаки алкогольного опьянения (л.д.14).

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гончарова в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ
"О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации…..».

Согласно ч. 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно положению ч. 3 ст. 25 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» - сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является противоправным поведением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи, с чем действия сотрудников полиции по доставлению Гончарова в служебный автомобиль, для документирования обстоятельств совершения последним административного правонарушения, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь - являются законными.

Соответственно действия лиц, направленные на воспрепятствование законным действиям и требованиям сотрудников полиции, являются незаконными, поскольку согласно положениям ч.3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как было установлено в судебном заседании Гончаров оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно … года в 23 часа 15 минут в п. …, Гончаров проходя мимо дома №…, находясь в состоянии опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гр. В., находящейся возле вышеуказанного дома. На что сотрудником ОМВД России по Магдагачинскому району, который находился на данном участке местности в составе следственно-оперативной группы Гончарову было сделано замечание, на которое последний не отреагировал. Сотрудник полиции предложил Гончарову проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Гончаров отказывался пройти в служебный автомобиль, стал упираться, хватался за форменную одежду.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия Гончарова по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то органом.

Гончарову были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Назначая Гончарову наказание, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гончарова в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гончарова в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного Гончаровым административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Гончарову административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, п.1,2 ст.29.11, ст. 30.2, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова, … года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Гончарову, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд вынесший постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК РФ по Амурской области. Наименование получателя платежа: ГУ ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области. Налоговый орган: ИНН 2818001015 КПП 281801001 Код ОКАТО: 10231551000 номер счета получателя платежа: 40101810000000010003. Наименование Банка: ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области БИК 041012001. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации: 18811690050056000140.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ищенко Р.В.

Для размещения на сайте Магдагачинского

районного суда согласовано

Судья Р.В. Ищенко