Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2017 ~ М-1209/2017 от 17.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Токарева А.С.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске – Махальского Ю.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2017 по иску Токарева А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> о включении в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.С. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес>, требуя обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения требований, согласно которым истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> назначить ему пенсию с даты первоначального обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Токарев А.С. для участия в судебном заседании не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Токарев А.С. вновь не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от истца Токарева А.С. с просьбой оставить его исковые требования без рассмотрения и вернуть уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам невозможно, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Токарева А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> о включении в страховой стаж периода работы, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Токареву А. С. государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей), оплаченную им, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников