Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2013 ~ М-1271/2013 от 11.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 июля 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

с участием истца Григорьева И.М.,

ответчицы Григорьевой Е.С. и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району Марусовой Л.В.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО10 к Григорьевой ФИО11, Григорьевой ФИО12, Отделу судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.М. обратился в суд с иском к Григорьевой Е.А., Григорьевой Е.С. об определении размера задолженности по алиментам.

Свои требования мотивировал тем, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы в пользу Григорьевой Е.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме 6 минимальных размеров оплаты труда (далее – МРОТ), то есть 600 руб. ежемесячно, исходя из базовой суммы 100 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. В порядке исполнительного производства он с ДД.ММ.ГГГГ выплачивал на содержание дочери ФИО2 ежемесячно по 600 руб. Впоследствии от судебного пристава узнал, что в связи с индексацией им выплачена не вся сумма алиментов и имеется задолженность. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его ходатайства о перерасчете и снижении размера задолженности по алиментам было отказано, размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 179229 руб. 02 коп. В связи с этим из его заработной платы ежемесячно производятся вычеты в размере 30 %, что составляет 4504 руб. 18 коп. Указывая на то, что сумма ежемесячных удержаний из его заработной платы является для него существенной, он проживает с супругой Григорьевой ФИО13 и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доход их семьи составляет 26323 руб. 30 коп., из которых они ежемесячно погашают ипотечный кредит в сумме 2500 руб., потребительский кредит в ОТП–банке – 5166 руб., коммунальные платежи – 1600 руб., а также в пользу супруги Григорьевой Е.С. он выплачивает алименты на содержание ФИО3 в размере 30 %, истец просит определить размер задолженности по алиментам за период с 1 января 2011г. по 1 апреля 2013 г. в сумме 16800 руб. в пользу Григорьевой Е.А. на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 600 руб. ежемесячно до дня совершеннолетия ребенка, исходя из базовой суммы 100 руб.

Впоследствии истец Григорьев И.М. уточнил исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в первоначальном исковом заявлении, просит определить размер задолженности по алиментам с 1 января 2011 г. по 1 апреля 20 13 г. в сумме 16800 руб. в пользу Григорьевой Е.А. на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 600 руб. ежемесячно до дня совершеннолетия ребенка, исходя из базовой суммы 100 руб., а также просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя об индексации размера задолженности по алиментам и о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, истец ставит вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Отдела судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края.

Определением суда от 18 июня 2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края.

В судебном заседании истец Григорьев И.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что судебным приставом-исполнителем при осуществлении расчета задолженности неправильно был принят за основу показатель МРОТ, предусмотренный ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», поскольку таковой к алиментным обязательствам не применим. По мнению истца, при установлении размера алиментов следует исходить из базовой суммы, заложенной в ст. 5 указанного Закона, – 100 руб. Поскольку указанная базовая сумма не увеличивалась и составляет 100 руб., индексация алиментов судебным приставом-исполнителем произведена незаконно. При этом методику расчета задолженности по алиментам, произведенную судебным приставом-исполнителем, а также период образования задолженности по алиментам, он не оспаривает. Кроме того, указывает на то, что в данном случае имеют значение и должны быть учтены те обстоятельства, что сумма ежемесячных удержаний из его заработной платы на выплату алиментов в пользу Григорьевой Е.А. является для него существенной, он проживает с супругой Григорьевой Е.С. и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доход их семьи составляет 26323 руб. 30 коп., из которых они ежемесячно погашают ипотечный кредит в сумме 2500 руб., потребительский кредит в ОТП–банке – 5166 руб., коммунальные платежи – 1600 руб., кроме того, в пользу супруги Григорьевой Е.С. он выплачивает алименты на содержание ФИО3 в размере 30 %.

Ответчица Григорьева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с должника Григорьева И.М. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Она и истец проживают совместно, из дохода истца производятся удержания по алиментам в пользу ФИО5, кроме того, из бюджета семьи они оплачивают кредиты и коммунальные платежи, что является для них затруднительным. Просила удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Енисейскому району Марусова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требования истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя не подлежат рассмотрению в порядке искового производства. При этом Григорьевым И.М. пропущен установленный законом 10-дневный срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя. Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем правомерно, исходя из МРОТ, установленного на соответствующий период ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Ответчица Григорьева Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о слушании дела, не явилась, направила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец является злостным неплательщиком алиментов, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседание было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Григорьева И.М., ответчицы Григорьевой Е.С., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району Марусовой Л.В., суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьева И.М. в пользу Григорьевой Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 МРОТ, то есть в сумме 600 руб. ежемесячно, исходя из базовой суммы 100 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления) по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району в рамках возбужденного исполнительного производства вынесены постановления об индексации алиментов и определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Григорьева И.М. по алиментам в результате индексации по состоянию на 22 ноября 2012 г. составляет 156963 руб. 22 коп., с учетом частичной оплаты в сумме 44264 руб. 33 коп.

20 марта 2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на 21 марта 2013 г. составляет 179229 руб. 02 коп.

В силу ст.ст. 113, 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, установленного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Дополнительно определено, что решение об осуществлении индексации и определении размера задолженности по алиментам оформляется судебным приставом-исполнителем в форме постановления.

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса РФ, лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции. Вследствие этого при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». Индексация алиментов сама по себе направлена на сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов, которым в данном случае является несовершеннолетний ребенок заявителя.

Таким образом, сумма алиментов, взысканных по решению суда в твердой денежной сумме, при повышении МРОТ подлежит увеличению в силу прямого указания об этом в законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства обязан осуществить индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в целях защиты прав ребенка на получение содержания от должника. В связи с этим судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности Григорьева И.М. по алиментам, исходя из установленного в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ, равного по состоянию на 1 сентября 2005 г. – 800 руб., с 1 мая 2006 г. – 1100 руб., с 1 сентября 2007 г. – 2300 руб., с 1 января 2009 г. – 4330 руб., с 1 июня 2011 г. – 4611 руб., с 1 января 2013 г. – 5205 руб.

На основании изложенного, аргумент истца о том, что при расчете задолженности судебному приставу-исполнителю необходимо было исходить из размера МРОТ 100 руб., указанного в ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», является несостоятельным.

Принимая во внимание, что произведенный судебным приставом-исполнителем в оспариваемых постановлениях от 22 ноября 2012 г. и 20 марта 2013 г. расчет размера алиментов и образовавшейся задолженности обоснованно выполнен с применением показателей МРОТ, закрепленного в ст. 1 приведенного Закона на соответствующие даты, а также, учитывая, что методика расчета задолженности истцом не оспаривается, как не оспариваются и суммы частичного исполнения им алиментных обязательств, период определения задолженности по алиментам, истцом указывается лишь только на необходимость применения размера МРОТ, указанного в ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и равного 100 руб., при этом иных доводов, свидетельствующих о неправильности определения суммы задолженности истцом не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2012 г. и 20 марта 2013 г., а также для определения размера задолженности по алиментам за период с 1 января 2011г. по 1 апреля 2013 г. в пользу Григорьевой Е.А. на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 600 руб. ежемесячно, исходя из базовой суммы 100 руб.

При этом суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о его тяжелом материальном положении со ссылкой на факт ежемесячных удержаний из его заработной платы на выплату алиментов в пользу Григорьевой Е.А., наличие кредитных обязательств и обязательств по оплате коммунальных платежей, выплате алиментов в пользу супруги Григорьевой Е.С. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, не имеют в рассматриваемом случае правового значения, поскольку на определение размера задолженности по алиментам с учетом индексации не влияют.

Таким образом, заявленные исковые требования Григорьева И.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьева ФИО14 к Григорьевой ФИО15, Григорьевой ФИО16, Отделу судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ