Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2014 ~ М-936/2014 от 31.07.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2014 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Т.И. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Денисова Т.И. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад №46 «Горнячок» г.Пудожа РК (далее – МКДОУ Детский сад №46), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату по должностям <данные изъяты>, <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Администрация Пудожского муниципального района, МКУ Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района РК.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца и ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Представители истца и ответчика представили ходатайства, которыми просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска;

ответчик - МКДОУ Детский сад №46 в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Денисовой Т.И., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад №46 «Горнячок» г.Пудожа РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска;

2. ответчик - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад №46 «Горнячок» г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Точинов С.В.