Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2012 (2-1964/2011;) ~ М-2340/2011 от 16.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

18 января 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Кабаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Дюкову ОВ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в Москве в результате ДТП были повреждены а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, застрахованный в СЗАО «Стандарт-Резерв», и а/м <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя, принадлежащий Дюкову О.В. В последующем СЗАО «Стандарт-Резерв» был переименован в ОАО «Страховая группа «МСК». Сумма восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составила 86502,45 рубля. Истец на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату страхового возмещения в размере 86502,45 рубля. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86502,45 рубля и госпошлину.

Представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дюков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту ее нахождения.

По сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Московской области в Шатурском районе ответчик Дюков О.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>.

Иск поступил в Шатурский городской суд 16.12.2011 года.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.