Определение по делу № 13-149/2020 от 30.10.2020

№ 2-55-2020

13-149-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское                                                                              07 декабря 2020 года

     Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.В.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

На рассмотрении в Некрасовском районном суде находилось гражданское дело по иску прокурора Некрасовского района в интересах Н.В.В. к ГУ-УПФР в Ярославском районе (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии.

Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск удовлетворен, ГУ УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) обязано включить в специальный трудовой стаж Н.В.В., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также назначить Н.В.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение изменено, ГУ УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) обязано назначить Н.В.В. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в Некрасовский районный суд обратилось ГУ УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) с заявлением о пересмотре решения Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

В судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве представителя Н.В.В. по ее ходатайству была допущена П.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд обратилась Н.В.В. с заявлением о взыскании с УПФР в Ярославском районе в свою пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Заявитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель УПФР просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования о возмещении судебных издержек подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам состоялось 1 судебное заседание. Кроме представителя, интересы в судебном заседании Н.В.В. представлял прокурор.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. между Н.В.В. и ООО «ЮФ «Феникс», согласно п.3.1 которого определена стоимость оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение, что выплата в юридическую фирму «Феникс» произведены в связи с рассмотрением данного дела.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма оплаты услуг представителя должна быть произведена в разумных пределах и взыскивает с ГУ_УПФР в Ярославском районе (межрайонное) в пользу Н.В.В. сумму <данные изъяты> рублей, что составляет, по мнению суда, сумму в разумных пределах.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░