Решение по делу № 2-5954/2012 ~ М-5133/2012 от 20.09.2012

Дело №2-5954/2012    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Ключниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с них задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 416,96 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 899,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159,49 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «СибирьЭнерго» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

В результате реорганизации правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью, с 31.12.2010 г. стало ОАО «Новосибирскэнерго».

В результате следующего этапа реорганизации права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»). Таким образом, энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО».

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков посредством почтовой связи ими получены, возражений на иск не неправили.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «СибирьЭнерго» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с-№) (абонент) принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

В результате произведенных реорганизаций права и обязанности по реализации тепловой энергии с 01 июля 2011 года перешли к Открытому акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО»).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 416,96 руб.,

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 899,34 руб.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06 г., п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании Правил № 307, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 159,49 руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 416 руб. 96 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 899 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5954/2012 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья    В.А. Бурнашова

Секретарь    О.С. Ключникова