Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2021 (12-2467/2020;) от 21.09.2020

Дело № 12-53/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 22 марта 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Новикова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ., ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора ОГИБДД от 05.09.2020 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 05.09.2020 Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ со штрафом 500 рублей за то, что он 05.09.2020 в 13 часов 40 минут около АДРЕС, управлял транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр.

Не согласившись с постановлением и решением, Новиков А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 05.09.2020 отменить.

Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Новиков А.В. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 05.09.2020 является законным и обоснованным.

Вина Новикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: схемой места ДТП, приложением к схеме ДТП, объяснением Новикова А.В., путевым листом от 05.09.2020, распечаткой из базы данных, согласно которой, диагностическая карта на вышеуказанное транспортное средства, выданная 31.01.2020, на момент проведения инспектором ГИБДД проверки, была аннулирована.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлению.

Таким образом, поскольку Новиков А.В. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя суд считает необоснованными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Новикоав А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ДПС руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения Новикову А.В. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вынесенного инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 05.09.2020, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от 05.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Александра Викторовича по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин