Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1671/2015 от 31.08.2015

Судебный материал № 4/1-1671/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                   08 октября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г.,

адвоката Бикмаев Е.Г. действующего на основании ордера № 448 от 07.10.2015 года,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Долженко В.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Долженко В.В. осужден по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.07.20011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 05.10.2011 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18.09.2008 года        Конец срока: 17.06.2018 года

Осужденный Долженко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав адвоката Бикмаева Е.Г. ходатайство осужденного поддержавшего, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Долженко В.В., содержась в Сизо, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по республике Мордовия, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 7 поощрений. С 02.09.2011 года содержится на облегченных условиях содержания. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 24.09.2013 года, по прибытию был трудоустроен на основном производстве, привлечен к исполнению обязанностей по должности слесарь ремонтно-механического участка учебно-производственного цеха № с оплатой по сдельным расценкам. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживается. На профилактическом учете не состоит. Общается с различными категориями осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда имеет иск. В бухгалтерии ИК-№ имеются исполнительные листы на общую сумму ..., производятся удержания из заработной платы, остаток иска составляет .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Потерпевшая по уголовному делу в отношении осужденного Долженко В.В.- ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Наличие у осужденного 8 поощрений, 7 из которых объявлены за добросовестное отношение к труду, не приводят суд к убеждению о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей, является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Согласно, приговора Ливенского районного суда Орловской области от 20.01.2009 года Долженко В.В. имеет иск в пользу ФИО1 на общую сумму ... рублей... рублей в счет возмещения морального вреда и ... в счет возмещения материального вреда.

Согласно, справки /л.д.7/, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике осужденный Долженко В.В. имеет исполнительный лист листы на общую сумму ..., производятся удержания из заработной платы осужденного, всего удержано .... В добровольном порядке иск не погашает. Остаток составляет сумму долга .... Не должное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением Долженко В.В., является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшей.

Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно о том, что осужденная стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не соглашается с мнением представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее ... рублей и не более ... рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Бикмаеву Е.Г. ... рублей за 2 дня ознакомления с материалами и участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Долженко В.В.

Судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного Долженко В.В., поскольку адвокат ему был назначен по инициативе суда в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Долженко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов № адвокатской палаты Республики Мордовия - Бикмаеву Е.Г., участвующего при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Долженко В.В., ... рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты:

расчетный счет №, кор.счет ... ИНН ..., КПП ..., БИК ..., Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                              Е.С. Неяскин