К делу № 1-433/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                          12 июля 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Кишея Ю.Д.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Александрова Д.А.,

    подсудимого Леваняна Артура Теймуразовича,

    его защитника Тугуза К.А., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевших ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Леваняна Артура Теймуразовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Леванян А.Т. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Леванян А.Т. принят на работу в <данные изъяты>, юридический адрес которого расположен по адресу: <адрес>-В, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность торгового агента. Согласно п. 2.2.1 Трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и торговым агентом Леванян А.Т., на него возложены обязанности получения наличной оплаты за товар и обязанность передачи получаемой суммы в кассу компании.

Не позднее ноября 2018 года Леванян А.Т., выполняя возложенные на него трудовые обязанности, занимая должность торгового агента и действуя от имени <данные изъяты>, вопреки интересам представляемой организации, действуя из корыстных побуждений, умышлено, решил присваивать себе денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, получаемые от контрагентов за ранее поставленную продукцию не внося их в кассу компании.

Согласно имеющимся актам сверки в период с ноября 2018 по февраль 2019 года, Леванян А.Т., действуя умышлено, имея умысел на продолжаемое хищение вверенного ему имущества в виде денежных средств полученных от продажи алкогольной продукции, присвоил денежные средства полученные в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 187 578 рублей 12 копеек; в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 135 765 рублей 87 копеек; в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 162 285 рублей 49 копеек; в торговой точке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 83 688 рублей 42 копейки.

Леванян А.Т. полученные в указанных торговых точках <данные изъяты> денежные средства в сумме 569 317 рублей 90 копеек, по возвращению в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>В, должен был внести в кассу предприятия, однако в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года находясь неоднократно в офисе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу полученные от <данные изъяты> счет ранее поставленной продукции, денежные средства в сумме 569 317 рублей 90 копеек, в кассу предприятия не внес, указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> крупный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Леванян А.Т. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям, данным Леваняном А. Т. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в 2016 году он устроился торговым агентом в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило принятие заявок от продавцов, организация поставки продукции, получение денежных средств в счет поставленной продукции и сдача денежных средств в кассу <данные изъяты>. Однако, вопреки возложенным на него обязанностям, он торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, получил денежные средства в сумме 187 578 рублей 12 копеек, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, он получил денежные средства в сумме 135 765 рублей 87 копеек, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, он получил денежные средства в сумме 162 285 рублей 49 копеек, которые не передал в кассу ООО «Красталл», а потратил по своему усмотрению.

Вина Леваняна А.Т. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показала суду, что Леванян А.Т. работал в <данные изъяты> в должности торгового агента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2019 года супервайзером при проведении сверки с контрагентом <данные изъяты> недостача денежных средств в счет поставленной алкогольной продукции в сумме 569 317 рублей 90 копеек, вместе с тем <данные изъяты> период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в полном объеме произвело оплату за ранее поставленный товар. Леванян А.Т. свою вину в присвоении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в сумме 569 317 рублей 90 копеек признал в полном объеме и возместил полностью причиненный ущерб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им на предварительном следствии, согласно которым в апреле 2019 года в ходе проведения проверки со стороны <данные изъяты> по взаимоотношениям с ООО «Долина» было установлено, что Леванян А.Т. в период времени с декабря 2018 по февраль 2019 года получил от ООО «Долина» денежные средства в сумме 662 037 рублей 59 копеек, однако внес в кассу <данные изъяты> только 92 720 рублей 50 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, согласно которым с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ годы, он работал в должности заместителя генерального директора <данные изъяты> по оптово-розничной торговле. В апреле 2019 года супервайзером ФИО5 при проведении встречной проверки с ООО «Долина» было установлено, что Леванян А.Т. в период времени с декабря 2018 по февраль 2019 года, получил от ООО «Долина» денежные средства в сумме 662 037 рублей 59 копеек, однако в кассу <данные изъяты> было внесено всего лишь 92 720 рублей 50 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям ФИО6

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с октября 2015 года по настоящее время является главным бухгалтером ООО «Долина». В 2016 году между ООО «Долина» и <данные изъяты> заключен договор поставки алкогольной продукции. В начале 2019 года она обратила внимание на то, что в бухгалтерии <данные изъяты> отсутствуют приходники, полученные от ФИО1, однако, торговые точки ООО «Долина» передавали ему денежные средства в счет ранее поставленного товара, что подтвердила бухгалтерская документация. В ходе проверки было установлено, что Леванян А.Т. не внес в кассу <данные изъяты> сумму в размере 569 317 рублей 90 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности делопроизводителя ООО «Торговый дом Виктория». В апреле 2019 года в ходе проведения проверки со стороны <данные изъяты> по взаимоотношениям с <данные изъяты> недостача денежных средств в размере 569 317 рублей 90 копеек. В ходе служебной проверки Леванян А.Т. вину в присвоении денежных средств, в сумме 569 317 рублей 90 копеек не отрицал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с 2018 года по 2019 год она работала в ИП Азидян в должности бухгалтера. С 2018 года по 2019 год торговым агентом <данные изъяты> ФИО1 поставлялась алкогольная продукция, за которую расчет производился наличными денежными средствами. Каждый раз Леванян А.Т. расписывался в журнале выдачи денежных средств контрагентам.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею на предварительном следствии, согласно которым с 2016 года она сдает в субаренду помещение ее магазина. Торговый представитель <данные изъяты> Леванян А.Т. занимался поставкой алкогольной продукции. Денежные средства она ему передавала наличными, после чего он расписывался в журнале расчета с контрагентами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Вина Леваняна А.Т. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копии бухгалтерских документов <данные изъяты> (том № л.д. 99-101)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> управления Российской Федерации по Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес> «а», осмотрена бухгалтерская документация полученная на основании запроса начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по взаимоотношениям с <данные изъяты> а так же изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете бухгалтерии ООО «Долина» по адресу: <адрес> изъяты документы по взаимоотношениям с <данные изъяты>.

В ходе осмотра установлено, что <данные изъяты> в адрес ООО «Долина» осуществляло поставку алкогольной продукции, оплату за которую получал торговый агент Леванян А.Т. Данные взаимоотношения подтверждаются следующими документами:

- журнал движения накладных ООО «Долина» магазин, расположенный по адресу: <адрес> «д», за 2018-2019 годы, содержащийся на 11 листах; журнал движения денежных средств ООО «Долина» кафе, расположенное по адресу: <адрес>, за 2018-2019 годы, содержащийся на 07 листах; журнал движения денежных средств ООО «Долина» магазин, расположенный по адресу: <адрес>, за 2018-2019 годы, содержащийся на 12 листах; журнал движения денежных средств ООО «Долина» магазин, расположенный по адресу: <адрес>, за 2018 - 2019 годы, содержащийся на 04 листах, а также расходные накладные <данные изъяты>: № КР00-000286 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00072672 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-000285 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00072337 отДД.ММ.ГГГГ, № КР00-001739 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-002667 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-002747 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-004308 от ДД.ММ.ГГГГ, №КР00-004319 отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № КР00-005971 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-006067 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00072455 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00071800 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00071801 от ДД.ММ.ГГГГ № КР00-000671 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-001529 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-002277 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-002320 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-003782 от ДД.ММ.ГГГГ № КР00-003886 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-005438 от ДД.ММ.ГГГГ, № КР00-005476 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы по окончании осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том № л.д. 102-108)

Из справки № предварительного исследования документов ООО «Кристал» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма денежных средств, полученная торговым представителем <данные изъяты> Леванян А.Т. от <данные изъяты> период с декабря 2018 года по февраль 2019 года составила 662 037, 59 рублей.

Сумма денежных средств, не внесенная торговым представителем Леванян А.Т. в кассу <данные изъяты>, полученная за ранее отгруженный товар от <данные изъяты> период с декабря 2018 года по февраль 2019 года составила 569 317, 90 рублей.

Сумма недостачи в размере 569 317, 90 рублей возникла в результате не внесения денежных средств, в кассу <данные изъяты>, торговым представителем ФИО13, полученных в счет оплаты товара, поставленного в адрес <данные изъяты> (том № л.д. 113-120).

Приказом о приеме работника на работу в <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ на должность торгового агента ООО «Кристал» назначен Леванян А.Т., (том 1 л.д. 33).

Согласно трудовому договору № с торговым агентом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности Леванян А.Т., как торгового агента входило представление алкогольной продукции реализуемой <данные изъяты>, обслуживание торговых точек с которыми <данные изъяты> заключало договоры на поставку алкогольной продукции, принятие заявок от продавцов, организация поставки продукции, получение денежных средств в счет поставленной продукции и сдача денежных средств в кассу <данные изъяты>. На основании данного договора на Леванян А.Т. были возложены функции получения наличной платы за продукцию, а также обязанность в передачи полученной суммы в кассу компании, (том 1 л.д. 34-38)

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Леванян А.Т., будучи торговым агентом <данные изъяты>, являлся материально ответственным лицом <данные изъяты> за получаемые в ходе работы в счет оплаты продукции денежные средства, (том 1 л.д. 43).

Приведенные выше доказательства, показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Леваняна А.Т. в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Суд находит, что показания вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Леваняном А.Т. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением крупного ущерба, поскольку Леванян А.Т., будучи на основании трудового договора назначенным на должность торгового агента, полученные в торговых точках денежные средства в сумме 569 317 рублей 90 копеек, по возвращению в офис <данные изъяты> вопреки своим должностным обязанностям не внес в кассу предприятия, причинив <данные изъяты> крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Леваняну А.Т. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Леваняну А.Т. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Леваняном А.Т. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Леваняна А.Т. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Леваняном А.Т. относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Леванян А.Т. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, вину признал и раскаялся в содеянном, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Леванян А.Т. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Леваняну А.Т. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение малолетней дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ подсудимому Леваняну А.Т. судом не установлено.

    С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено альтернативные наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

    Суд считает, что подсудимому Леваняну А.Т. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он не трудоустроен и наказание в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не достигнут целей наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый Леванян А.Т. не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, мнение представителя потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого и возмещение ущерба суд считает, что исправление Леваняна А.Т. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Срок отбывания наказания Леваняна А.Т. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    С учетом личности подсудимого Леваняна А.Т., который признал вину и раскаялся в содеянном суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Леваняну А.Т. оставить до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 9 «░», ░░ 2018-2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, 137, ░░ 2018-2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, 38/1, ░░ 2018-2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 35, ░░ 2018 - 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: № ░░00-000286 ░░ 12.01.2019, № ░░00072672 ░░ 26.12.2018, № ░░00-000285 ░░ 12.01.2019, № ░░00072337 ░░ 26.12.2018, № ░░00-001739 ░░ 23.01.2019 ░., № ░░00-002667 ░░ 30.01.2019, № ░░00-002747 ░░ 30.01.2019, № ░░00-004308 ░░ 06.02.2019, №░░00-004319 ░░ 06.02.2019, № ░░00-005971 ░░ 13.02.2019 № ░░00-006067 ░░ 13.02.2019, № ░░00072455 ░░ 26.12.2018, № ░░00071800 ░░ 25.12.2018, № ░░00071801 ░░ 25.12.2018, №░░00-000671 ░░ 15.01.2019 № KP00-001529 ░░ 22.01.2019, № ░░00-002277 ░░ 29.01.2019, № ░░00-002320 ░░ 29.01.2019, № ░░00-003782 ░░ 05.02.2019, № ░░00-003886 ░░ 05.02.2019 № ░░00-005438 ░░ 12.02.2019, № ░░00-005476 ░░ 12.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2021-004036-56

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-433/2021

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-433/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Александров Д.А.
Ответчики
Леванян Артур Теймуразович
Другие
Тугуз К.А.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Никандров Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2021Передача материалов дела судье
21.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2021Судебное заседание
12.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2021Дело оформлено
17.09.2021Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее