Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 (2-10396/2021;) ~ М-9776/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-418/2022

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                  Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сударева Юрия Васильевича к Управлению Росреестра по МО об указании на незаконность действия, возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об указании на незаконность действия (бездействия) в течение года Управления Росреестра по Московской области относительно восстановления прав Сударевой Валентины Николаевны на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры с К№ по адресу: АДРЕС, равно, как и восстановление их задним числом; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Сударева Валентина Николаевна, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в связи с чем было открыто наследственное дело, в ходе которой было выявлено отсутствие сведений о государственной регистрации права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры с К№ по адресу: АДРЕС на имя наследодателя – Сударевой Валентины Николаевны. Вышеуказанное имущество принадлежало ей на основании Договора передачи квартиры в собственность с Администрацией г. Краснознаменска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании договора № передачи квартиры в собственность Администрация г. Краснознаменска Московской области передала квартиру № № в доме № по улице Победы, состоящую из трех комнат, общей площадью ..... кв.м., жилой площадью ..... кв.м. в долевую собственность граждан: Судареву Юрию Васильевичу – ? доли, Сударевой Валентине Николаевне – ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли. (л.д. №).

На основании свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником ? доли жилого помещения, является Сударева Валентина Николаевна, на основании договора передачи квартиры в собственность с Администрацией г. Краснознаменска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, зарегистрирован № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Нотариусом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. выдано извещение, в котором сообщается, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу Сударевой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в том числе состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с К№, по адресу: АДРЕС.

Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на основании Договора передачи квартиры в собственность с Администрацией г. Краснознаменска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Московской областной регистрационной палатой, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, бланк серия №;

Далее сообщила, что в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, отсутствуют сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, с К№, по адресу: АДРЕС на имя наследодателя – Сударевой Валентины Николаевны.

Для оформления своих наследственных прав на вышеуказанную долю квартиры необходимо обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с К№, по адресу: АДРЕС, наследниками являются:

В 1/3 доле – супруг Сударев Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

В 2/3 долях – дочь ФИО6 (ранее: ФИО10) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя – ФИО2. (л.д. №).

Согласно уведомлению о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения выданным Управлением Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. указало, что в орган регистрации предоставлено заявление об исправлении технической ошибки в сведениях реестра прав на недвижимость в части указания в качестве одного из собственников объекта Судареву Валентину Николаевну.

Согласно представленной выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: АДРЕС в размере ? доли значится Сударева Валентина Николаевна, собственником ? -ФИО6.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Права истца Управлением Росреестра по МО никаким образом не нарушаются, требования Сударева Ю.В. к Управлению Росреестра, как и производные требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сударева Юрия Васильевича к Управлению Росреестра по МО об указании на незаконность действия относительно восстановления прав Сударевой Валентины Николаевны, возмещении морального вреда, судебных расходов -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:     Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 07.02.2022г