Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2017 ~ М-1900/2017 от 03.05.2017

дело № 2-2732/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «СпецЖилЭксплуатация» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, просил суд признать сведения, содержащиеся в письме Заместителю руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> по вопросам ЖКХ от ООО «СпецЖилЭксплуатация» № от 13.04.2017г., не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, обязать ООО «СпецЖилЭксплуатация» направить опровержение в адрес Заместителю руководителя администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес> по вопросам ЖКХ, продублировав почтовой связью в его (истца) адрес, обязать ООО «СпецЖилЭксплуатация» отправить опровержение в администрацию Пушкинского муниципального района с просьбой удалить в ответе на его жалобу № на интрнет-портале «Добродел» vmeste.mosreg.ru как несоответствующее действительности, также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с его отсутствием на работе во время судебного заседания из расчета среднего заработка <данные изъяты> руб. в день.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, представил посредством передачи через приемную суда ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора, указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «СпецЖилЭксплуатация» по доверенности ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу, пояснил, что спор между сторонами урегулирован.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО от иска к ООО «СпецЖилЭксплуатация» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени.

Производство по делу по иску ФИО к ООО «СпецЖилЭксплуатация» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: