Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2016 ~ М-1051/2016 от 24.06.2016

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой ФИО7 к Макарову ФИО8 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Климова Н.И. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренда транспортного средства <данные изъяты> госномер № сроком на 12 месяцев, по которому ответчик обязался вернуть его в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик на арендуемом автомобиле попал в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, влекущие невозможность его использования. Стоимость ущерба по экспертизе составила <данные изъяты> руб. Вины второго участника ДТП не установлено, в связи с чем получить возмещение ущерба в рамках обязательного страхования не возможно. Ответчик на основании п.5.1 договора аренды несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан возместить причиненный арендодателю ущерб. Ответчик не возражал возместить ущерб, между ними было составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он должен был ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Для составления иска она обратилась за юридической помощью, понесены дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Макарова ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины и составление иска.

Истец Климова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, добавила, что ответчик стал избегать общения с ней, она поняла. Что он не собирается выплачивать ущерб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации; отзыв по иску не представлен. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Климовой Н.И. (арендодатель) и Макаровым В.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого арендодатель передал за плату во временное пользование арендатору автомобиль <данные изъяты> госномер № сроком на 12 месяцев, в свою очередь арендатор обязался вернуть его в технически исправном состоянии (л.д.6-8).

Транспортное средство передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого переданный автомобиль осмотрен, замечаний по внешнему виду и техническому состоянию не имеется (л.д.9).

Согласно справки о ДТП (л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик на арендуемом автомобиле попал в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, влекущие невозможность его использования. Стоимость ущерба по экспертизе (л.д.12-25) составила <данные изъяты>.

Ответчик размер ущерба и обязанность по его возмещению не оспаривал, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто письменное соглашение (л.д.26-27). Согласно которого Макарова возмещает Климовой ущерб путем ежемесячных платежей по <данные изъяты> руб.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Макаровым взятых на себя обязательств, о чем свидетельствуют телеграммы в адрес ответчика (л.д.28-29) и необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку истцом заявлялись требования о взыскании суммы убытков, причиненных повреждением арендованного автомобиля, связанных именно с наличием ДТП, суд признает доказанным размер ущерба, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины и за составление иска подлежат возмещению на основании ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.