Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-672/2021

12101040038000683

     ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              08 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Шарабидзе Г.Д.,

подсудимого Чубукова В.А.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Х Х Бугрея К.А., представившего удостоверения У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧУБУКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего стропальщиком в Х», состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чубуков В.А. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в Х при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, мирового судьи судебного участка У в Х, Чубуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Чубуков В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений Чубуков В.А. водительского удостоверения не имеет.

00.00.0000 года около 22 часов 00 минут Чубуков В.А., находясь в состоянии опьянения, в районе кафе «Х» по Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «ВАЗ - 21074», с государственным регистрационным знаком У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

Около 23 часа 20 минут того же дня на участке местности, расположенном в районе по Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан автомобиль марки Z с государственным регистрационным знаком У, под управлением Чубукова В.А., которому при наличии законных оснований и признаков опьянения сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. Согласно акту Х от 00.00.0000 года, у Чубукова В.А. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 80 мг/л. при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого Чубуков В.А. был не согласен. При наличии признаков опьянения на законных основаниях инспектором ДПС Чубукову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Х, на прохождение которого тот согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ув от 00.00.0000 года у Чубукова В.А. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чубуков В.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный арест на срок 10 суток, его он отбыл. В мае 2020 года он начал проходить обучение в автошколе, но до настоящего времени обучение так не закончил, то есть соответствующих экзаменов не сдавал, водительское удостоверение не получал. У него есть знакомый А8, у которого он в августе 2020 года по договору купли продажи приобрел автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, но переоформить документы на свое имя не успел. 00.00.0000 года около 22 часов он находился в кафе под названием Z по адресу: Х, где употреблял спиртное, после чего решил ехать домой. Около 23 часов он сел за руль своего автомобиля «Z», припаркованном около кафе «У Руслана», находящегося по Х, завел двигатель и начал движение по автодороге, расположенной по Х. Двигаясь на своем автомобиле по Х в 10 метрах от кафе «Z его автомобиль развернуло на дороге и он не справился с управлением, заехал на кольцо организованного движения. Он вышел из автомобиля и решил убрать его с проезжей части, чтобы он никому не мешал. Он (Чубуков) остановил первый попавшийся автомобиль УАЗ и попросил водителя данного автомобиля помочь отбуксировать его автомобиль с проезжей части обратно до парковки, расположенной около кафе «Z» по Х. Тот согласился ему помочь и они начали движение в сторону парковочной площадки, когда через несколько минут к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, один из которых подошел к его автомобилю, представился и попросил документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность. Он (Чубуков) передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, паспорт на свое имя. Сотрудникам ДПС сам рассказал, что управлял вышеуказанным автомобилем, и что ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. В ходе разговора с сотрудниками полиции, они почувствовали от него запах алкоголя, в связи с чем пригласили его в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, а также двоих понятых, в их присутствии его отстранили от управления транспортным средством, затем разъяснили его права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что он согласился. В присутствии понятых он продул в прибор измерения, показание которого составил 0, 80 мг/л, с которым он не согласился и отказался ставить свою подпись. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ Z», на что он согласился, по данному факту был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он написал слово согласен и поставил свою подпись. В результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Виновность подсудимого Чубукова В.А., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

        Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений. 00.00.0000 года с 20 часов он заступил на службу совместно с инспектором ДПС А10 Когда около 23 часов они находились на проезжей части по Х, то остановили один из автомобилей для проверки документов, водитель ему сообщил, что на кольце возле кафе Z» на автомобиле «Z» катается пьяный водитель, куда они сразу направились. Прибыв по указанному адресу, на парковочной площадке возле кафе Z они увидели два автомобиля: Z», и автомобиль Z», с государственным регистрационным знаком У регион. Автомобиль УАЗ на буксировочном тросе буксировал автомобиль ВАЗ. Когда они подъехали к указанным автомобилям, водители вышли из них. Он подошел к водителю автомобиля «ВАЗ-21074», представившись, попросил передать водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина передал ему только документы на автомобиль и свой паспорт на имя Чубукова Виталия Александровича, 00.00.0000 года года рождения, при общении с которым заметил у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Чубуков В.А. сам пояснил, что управлял ранее вышеуказанным автомобилем, данный факт он не отрицал, сообщил, что ранее лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Они пригласили Чубукова В.А. в служебный автомобиль, после чего в присутствии двоих понятых тот был отстранен от управления транспортным средством. Учитывая визуальное состояние опьянения у Чубукова В.А., ими было принято решение провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средств измерения. Чубуков В.А. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, тот согласился и продул в прибор алкотест, в результате чего у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования Чубуков В.А. не согласился, о чем поставил отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств не заявлял. Тогда Чубукову В.А. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД Х, на что последний согласился. Прибыв в ККНД, он (Чубуков) продул в прибор технического средства измерения, который показал результат 0,74 мг/л, затем сдал анализ. Результаты освидетельствования в виде акта он получил только 00.00.0000 года, тогда и составил протокол об административном правонарушении. В ходе проверки по базе данных ими было установлено, что ранее на основании решения мирового судьи Х, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, Чубуков В.А. лишен права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ один год с момента окончания исполнения назначенного судом наказания истекает 00.00.0000 года, следовательно до указанной даты Чубуков В.А. считается подвергнутым административному наказанию. На основании полученных сведений в отношении Чубукова В.А. были составлены материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль доставили на специализированную стоянку (Т.1 л.д 50-52).

Показаниями свидетеля А11, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 23 часов, он двигался на своем автомобиле по Х по кольцу организованного движения возле кафе Z», где увидел автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У. Передней частью указанный автомобиль заехал в центр кольца, огороженный бордюрным камнем, задняя часть находилась на проезжей части, он понял, что автомобиль попал в ДТП. Рядом с автомобилем находился мужчина. Он решил остановиться и помочь убрать автомобиль с проезжей части, чтобы никто не совершил с ним столкновение. Мужчина был крупного телосложения, ростом около 170 см. Он стал общаться с мужчиной, который попросил его отбуксировать автомобиль до стоянки по Х. Однако, в ходе общения с указанным мужчиной, он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, кожные покровы лица были красного цвета, мужчина поторапливал его. Он сказал мужчине, что так как он пьян, он может его отбуксировать только до парковочной площадки, расположенной возле кафе «Z», напротив, в 5 метрах от места ДТП. Мужчина согласился, сел за руль своего автомобиля, после чего он с помощью буксировочного троса, который прицепил к автомобилю мужчины и своему автомобилю, отбуксировал автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, на парковочную площадку, расположенную возле кафе «Z». На место он хотел вызвать сотрудников ДПС, однако, когда они уже парковались на парковочной площадке, подъехал два служебных автомобиля сотрудников ГИБДД. Сотрудники подошли к ним, представились, предъявили документы, спросили о произошедшем. Он им также рассказал всю вышеописанную ситуацию. После чего сотрудники ДПС его отпустили, а мужчину, управлявшего автомобилем «Z с государственным регистрационным знаком У регион, оставили для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д 56-57).

Показаниями свидетеля А12, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 23 часов, она с супругом А13 двигалась на своем автомобиле, когда в районе Х их остановили инспекторы ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства, она с супругом согласилась. По просьбе инспектора ДПС они проследовали до служебного автомобиля ДПС, вблизи которого был припаркован автомобиль «Z», государственный знак У регион. В салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС на водительском сиденье сидел второй инспектор, на переднем пассажирском сиденье - ранее незнакомый ей мужчина - Чубуков Виталий Александрович, 00.00.0000 года года рождения, водитель вышеуказанного автомобиля Z». Один из инспекторов ДПС пояснил всем присутствующим, что Чубуков задержан за управлением автомобилем и в холе беседы у последнего обнаружены внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Чубуков В.А. в присутствии ее и второго понятого - ее супруга, был отстранен от управления транспортным средством, в данном протоколе она и ее супруг поставили свои подписи. Также Чубукову В.А. в ее присутствии и ее супруга сотрудниками ДПС был задан вопрос о том, согласен ли он на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», Чубуков В.А. пройти указанное освидетельствование согласился, после чего сотрудником ДПС ему был передан прибор «Алкотест», в который Чубуков В.А. сделал выдох, его показания составили 0, 80 мг/л в выдыхаемом им воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Об освидетельствовании был составлен акт, где она и ее супруг поставили свои подписи. Чубуков от подписи отказался, мотивируя это тем, что с показаниями прибора он был не согласен. Она почувствовала запах алкоголя от Чубукова В.А. Сотрудниками ДПС Чубукову В.А. так же в ее присутствии и ее супруга было предложено проехать в Красноярский Краевой наркологический диспансер У для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Чубуков В.А. согласился, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они - понятые и сам Чубуков, поставили свои подписи. Никакого морального и физического воздействия со стороны сотрудников ДПС на Чубукова В.А. не оказывалось (Т.1 л.д 53-55).

Кроме того, виновность Чубукова В.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, согласно которому в присутствии понятых А13, А12 у Чубукова В.А., 00.00.0000 года года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения (Т.1 л.д 24);

- Показаниями технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому у Чубукова В.А., 00.00.0000 года года рождения, обнаружено 0, 80 мг/л (Т. 1 л.д 25);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 00.00.0000 года, согласно которому в присутствии понятых А13, А12 Чубуков В.А. отстранен от управления транспортным средством марки Z с государственным регистрационным знаком У регион (Т.1 л.д 23);

- Протоколом Х от 00.00.0000 года, согласно которому в присутствии понятых А13, А12 задержано транспортное средство марки «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, которым управлял Чубуков В.А. (Т. 1 л.д. 27);

- Протоколом о направлении Чубукова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от 00.00.0000 года, согласно которому в присутствии понятых А13, А12, Чубуков В.А., управлявший транспортным средством «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, 00.00.0000 года в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: Х, направлен на медицинское освидетельствование (Т.1 л.д 26);

- Справкой Ув от 00.00.0000 года, согласно которой Чубукову В.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Т.1 л.д 29);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года, согласно которому у Чубукова В.А., 00.00.0000 года года рождения, установлено состояние опьянения (Т.1 л.д 30);

- Протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, согласно которому Чубуков В.А. в нарушение п.п. 2.1.1 ч.2.7 ПДД РФ 00.00.0000 года в 23 часов 20 минут по адресу: Х, управлял транспортным средством «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим право управления транспортным средством (Т.1 л.д 22);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х, которым Чубуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (Т.1 л.д 32);

- Сообщением врио начальника МУ МВД России «Красноярское» Специальный приемник А14 от 00.00.0000 года, согласно которому Чубуков В.А. отбывал срок административного ареста в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (Т. 1 л.д.34);

- Справкой старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А15, согласно которой Чубуков В.А. водительского удостоверения не получал (Т. 1 л.д. 36);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного по Х, где 00.00.0000 года в 23 часа 20 минут задержан автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Чубукова В.А., находившегося в состоянии опьянения (Т.1, л.д. 40-44).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого Чубукова В.А., данных им в суде, свидетелей А9, А11, А12, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, материалами административного производства. Доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Чубукова В.А.

Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о совершении Чубуковым В.А. инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных выше. Оснований для иной оценки доказательств и переквалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностных лиц ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Чубукова В.А. в ходе судебного разбирательства не добыто. Органом дознания созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что Чубуковым В.А. либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе дознания и они остались не разрешенными, в материалах дела не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Чубукова В.А. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 00.00.0000 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия Чубукова В.А. по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 65-ФЗ, суд принимает во внимание требования ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 года У/д, Чубуков В.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Z Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают Чубукова В.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков. В период, относящийся к преступлению, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял алкоголь. При этом действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим правовым статусом (Т.1 л.д 153-156).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Чубукова В.А. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Чубукова В.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Чубукову В.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Чубукова В.А. и условия жизни его семьи.

Чубуков В.А. состоит в фактических брачных отношениях, на учете в ККНД, ККПНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции У характеризуется в целом удовлетворительно, работает, имеет заболевание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубукова В.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Чубукова В.А., судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чубукову В.А. у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Чубукову В.А. наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.    

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Чубукова В.А. суд не усматривает.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чубукову ВА. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ - ░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 3-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░