Дело № 2-1078/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2018 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующей судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Сухановой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Павлецова А.В. к Кокшарову Н.В., Кокшаровой Т.В., Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска о признании права собственности на гараж и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Павлецов А.В. обратился в суд с иском к Кокшарову Н.В., Кокшаровой Т.В., Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска о признании права собственности на гараж и земельный участок.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 17 июля 2018 года в 11.00 часов, истец Павлецов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом посредством направления смс-сообщения, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В судебное заседание, назначенное на 20 июля 2018 года в 09.30 часов, истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом посредством направления смс-извещения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
Ответчик - Управление имущественных отношений администрации г. Соликамска в судебное заседание представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивало.
Ответчики Кокшаров Н.В., Кокшарова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Павлецова А.В. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Иск Павлецова А.В. к Кокшарову Н.В., Кокшаровой Т.В., Управлению имущественных отношений администрации города Соликамска о признании права собственности на гараж и земельный участок, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Шатуленко