Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2022 (2-2068/2021;) ~ М-2025/2021 от 13.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В..,

при секретаре Шевчук М.С.,

с участием

представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Кузьминой Н.С.,

представителя ответчика Бениханова Н.Е. по доверенности Пиицкого С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-222/22 по исковому заявлению ООО КБ «АРЕСБАНК» к Бениханову Николаю Евгеньевичу, Аксенову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

    истец ООО КБ «АРЕСБАНК» обратился в суд с иском к Бениханову Николаю Евгеньевичу, Аксенову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Иск подан в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Кузьмина Н.С. просила суд передать дело по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы по месту жительства ответчика Бениханова Н.Е.

    Представитель ответчика Бениханова Н.Е. по доверенности Пиицкий С.М. не возражал передать дело по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы.

    Ответчики Бениханов Н.Е. и Аксенов А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Истцом дата был предъявлен в Привокзальный районный суд г.Тулы иск по общим правилам подсудности по известному ему месту жительства ответчика Бениханова Н.Е.: <адрес> и ответчика Аксенова А.М., зарегистрированного по адресу: <адрес>

    Однако согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата, ответчик Бениханов Н.Е. с дата по адресу: г<адрес> а ответчик Аксенов А.М. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ для определения иной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому по выбору истца подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Бениханова Н.Е., а именно – в Зареченский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-222/22 по исковому заявлению ООО КБ «АРЕСБАНК» к Бениханову Николаю Евгеньевичу, Аксенову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передать для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Афонина С.В.