Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-4190/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Добраш Т.В.

При секретаре Панченко Ю.А.

11 сентября 2013 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Сулохину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОАО «ВТГК» - далее по тексту) обратилось в суд с иском к Сулохину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <...> квадратных метров. Истец является поставщиком тепловой энергии. Отношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению являются фактическими, поскольку по вине ответчика договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен. За период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. ответчику отпущено <...> Гкал теплоэнергии на общую сумму <...> рублей <...> копеек. Поскольку Сулохиным А.А. не оплачена потребленная теплоэнергия, просит суд взыскать <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Рычкова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сулохин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в обоснование своих возражений, что за счет труб центрального отопления в принадлежащем ему нежилом помещении отапливается только одна комната, подвальное помещение не отапливается, в связи с чем сумма, требуемая истцом, явно не соразмерна количеству фактически потребленной теплоэнергии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Сулохин А.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь объекта составляет <...> квадратных метров, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г.

Актами №№... от "."..г., составленными специалистами ОАО «ВТГК», в том числе с участием Сулохина А.А., подтверждается, что в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, проходят стояки системы отопления, отопительные приборы установлены в 1 комнате (на плане помещение №14), в подвальном помещении проложены лежаки системы отопления, в помещении №4 установлены регистры.

Указанные приборы в силу п.14 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении» входят в понятие «система теплоснабжения».

Из указанных актов также следует, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику Сулохину А.А., не оборудовано приборами учета потребления теплоэнергии.

За периоды "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. ответчику выставлялись счета на оплату потребленной теплоэнергии, которые последним не оплачены.

Сулохин А.А. в судебном заседании данный факт не оспаривал.

Из указанных счетов, а также расчета потребленной теплоэнергии следует, что ответчиком за спорный период времени потреблено <...> Гкал теплоэнергии на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Оснований не доверять расчету количества потребленной теплоэнергии, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он произведен исходя из наличия приборов системы теплоснабжения, площади отапливаемого помещения и в соответствии с тарифами на тепловую энергию для потребителей ОАО «ВТГК», установленных на "."..г. года постановлениями Комитета государственного регулирования Саратовской области.

Доводы ответчика Сулохина А.А. о том, что принадлежащее ему нежилое помещение, за исключением одной комнаты, не отапливается о системы центрального теплоснабжения, опровергаются письменными доказательствами.

Из технического паспорта принадлежащего ответчику нежилого помещения от "."..г. следует, что площадь помещения составляет <...> квадратных метров, тип отопления – централизованное от предприятий РАО ЕС (ТЭЦ).

Из технического паспорта, составленного "."..г., следует, что принадлежащее Сулохину А.А. нежилое помещение не отапливается.

Данные технического паспорта от "."..г. суд не может принять в качестве доказательства отсутствия потребления тепловой энергии в связи с отсутствием отопления и отопительных приборов за периоды с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., поскольку указанный технический паспорт составлен позднее предъявляемых периодов образования задолженности за потребленную теплоэнергию.

Иных доказательств отсутствия отопительных приборов центральной системы отопления в нежилом помещении за спорный период времени Сулохиным А.А. не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд установлено, что в период времени с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. нежилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Сулохину А.А., отапливалось за счет системы центрального теплоснабжения, количество потребленной теплоэнергии составило <...> Гкал на общую сумму <...> рублей <...> копеек. Указанные денежные средства ответчиком истцу не оплачены. Кроме того, договор на теплоснабжение между сторонами не заключен.

Указанное свидетельствует, что Сулохин А.А., не оплачивая потребленную теплоэнергию, неосновательно сберег денежные средства за счет ОАО «ВТГК».

В силу изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВТГК» подлежт удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «ВТГК» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №№... от "."..г., сумма государственной пошлины подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Сулохину А.А. в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» сумму неосновательного обогащения в размере <...> 16 копеек, в возмещение государственной пошлины <...> рубля <...>, а всего <...> рублей <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2013 года.

Судья подпись Т.В.Добраш