Решение по делу № 2-83/2016 (2-2430/2015;) ~ М-2469/2015 от 09.12.2015

№ 2-83/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                       19 января 2016 года

    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием представителя истца Зиангировой Л.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягафаровой Х.Х. к Муртазиной Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ягафарова Х.Х. обратилась в суд с иском к Муртазина Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что по расписке от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг, а по расписке от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года еще и <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть. Однако ее просьбы вернуть долг игнорирует, всячески избегает встреч. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; сумму основного долга по расписке от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля, услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ягафарова Х.Х. не участвовала, извещена надлежаще.

Представитель истца Зиангирова Л.Ф., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> года, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск по указанным нем основаниям.

Ответчик Муртазина Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, что подтверждается судебной телеграммой, врученной сыну ответчика, сведений нет о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, что в соответствии со ст.169 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с. ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из указанной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой, обязательным признаком которого выступает фактическая передача предмета займа.

Анализ данной правовой нормы позволяет выделить существенные условия договора займа: предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет квалифицировать сделку в качестве договора займа.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из договора займа от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года Муртазина Г.И. заняла у Ягафарова Х.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а по расписке от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года еще и <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по распискам не определены, то он должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.Принимая во внимание сам факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа, суд считает, что требования п. 1 ст. 810 ГК РФ в настоящем случае соблюдены.

Так как в настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства перед истцом не исполнены, суд удовлетворяет исковые требования Ягафарова Х.Х. Доказательств исполнения своих обязательств перед Ягафарова Х.Х. ответчиком не представлены.

Наличие у истца Ягафарова Х.Х. подлинных расписок Муртазина Г.И. и непредставление ответчиком суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком истцу денежного долга.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов, размер которых составляет по расписке от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, а по расписке от <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей. Расчет процентов, представленный истцом, проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчика Муртазина Г.И. в пользу истца Ягафарова Х.Х. подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: квитанцией № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. соответствующими принципу разумности, соразмерности и подлежащими возмещению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ягафаровой Х.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазиной Г.И. в пользу Ягафаровой Х.Х. денежную сумму по расписке от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей; по расписке от <данные изъяты> <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля, услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Л.Х.Суфьянова