Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2013 ~ М-1173/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1335/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя истицы Большаевой И.Ю., ответчика Титова В.Н., его представителя Вагиф И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Е.П. к Титову В.Н. о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

    Титова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она состояла в браке с Титовым Н.В., с августа 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После его смерти открылось наследство на квартиру по <адрес> г.Оренбурга, в которой она проживала как член семьи собственника. В квартире она проживала до апреля 2013 года, оплачивала коммунальные платежи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, считая, что уже стала наследницей квартиры. Вапреля 2013 года ответчик потребовал освободить квартиру, т.к. он является наследником и получил свидетельство о праве на наследство. Получая данное свидетельство, он скрыл от нотариуса, что имеется еще наследник. Истица фактически наследство после смерти мужа приняла, на основании чего просит: признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику недействительным, признать недействительным зарегистрированное право на квартиру на имя Титова В.Н., применить последствия недействительности сделки и привести стороны в первоначальное положение. Признать, что истица приняла наследство на ? долю квартир ы после смерти мужа и признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры по праву наследования.

    В судебное заседание истица Титова Е.П. не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

    Представитель истицы Большаева И.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что Титова Е.П. после смерти мужа проживала в его квартире по апрель 2013 года. Когда ответчик получил свидетельство о праве на наследство, он пришел к истице и потребовал, чтобы она освободила квартиру. Титова Е.П. является наследником первой очереди, проживая в квартире, она пользовалась наследственным имуществом, производила оплату за коммунальные услуги, поэтому фактически вступила в права наследования и ее требования подлежат удовлетворению. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и скрыл, что у умершего имеется еще один наследник.

    Ответчик Титов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его родители развелись давно и с отцом он общался только по телефону. О том, что отец женился на истице, ответчик не знал, после того как родители развелись, в квартире отца он не был. О смерти отца ему сообщил дядя в июле 2012 года, после чего Титов В.Н. стал заниматься оформлением наследства. С исковыми требованиями истицы не согласен, т.к. считает, что Титова Е.П. виновна в смерти его отца. Соседи по квартире говорили ответчику, что перед тем как его отца отвезли в больницу, в его квартире были посторонние люди, был шум, ругань, крики. На следующий день Титова Е.П. ушла из квартиры и больше соседи ее в квартире не видели. После того, как отца отвезли в больницу, Титова в квартиру не приходила и на момент его смерти в квартире не жила. Она приехала только на похороны отца. Титов В.Н. истицу из квартиры не выгонял, т.к. она в ней не жила, квартира была пустая. По оплате коммунальных услуг была большая задолженность.

    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что Титов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании Удостоверения ГП «Техническая инвентаризация» от 12.01.1995 года, Титову Н.В. на праве частной собственности принадлежала квартира по <адрес> г.Оренбурга.

    26.11.2012 года ответчику Титову В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти его отца Титова Н.В. на квартиру по <адрес> г.Оренбурга.    

    Истица представила суду свидетельство о заключении брака от 20.08.2008 года, из которого следует, что она состояла в браке с Титовым Н.В. с 20.08.2008 года.

    Таким образом, Титова Е.П. является наследником после смерти наследодателя Титова Н.В.

    По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем был оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 36 указывается, что в качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Судом установлено, что при жизни наследодателя, Титова Е.П. проживала вместе с ним в спорной квартире, допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили, что после похорон Титова Н.В., истица была в квартире несколько дней, а потом уехала. Свидетель <данные изъяты> пояснила, что со слов соседей ей известно, что при этом Титова Е.П. увезла из квартиры все имущество.

    Истица представила суду квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире от 01.10.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей за газ и электроэнергию и от 15.10.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей оплаты за газ. Данная оплата произведена в установленный законом срок для принятия наследства.

    С учетом изложенного, суд считает, что Титова Е.П. фактически приняла наследство, которое открылось после смерти ее мужа Титова Н.В.

    Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

    Учитывая, что Титова Е.П. фактически приняла наследство после смерти мужа, следовательно, по закону ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру по <адрес> г.Оренбурга.

    Свидетельство о праве на наследство по закону, которое было выдано нотариусом ответчику, следует признать недействительным в части ? доли на квартиру.

    Признание недействительным зарегистрированного права на квартиру за ответчиком по закону не требуется, т.к. суд признал недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону.

    Поскольку суд признает свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в части ? доли наследственного имущества, оснований для применения последствий недействительности сделки в данном случае не имеется.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Титовой Е.П. удовлетворить частично.

    Признать, что Титова Е.П. фактически приняла наследство после смерти мужа Титова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Титовой Е.П. право собственности на ? долю квартиры по <адрес> г. Оренбурга по праву наследования после смерти Титова Николая Викторовича.

    Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 26.11.2012 года, выданное Титову В.Н. после смерти Титова Н.В. недействительным в части ? доли квартиры по <адрес> г.Оренбурга.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2013 года.

Решение вступило в законную силу 03.09.2013 года