Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10841/2018 от 28.03.2018

Судья:Сидоров П.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Гордиенко Е.С., Красновой Н.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2018 года частную жалобу Саакян Э. Б. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Саакян Э. Б. о взыскании судебных расходов.

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска Саакян Д. В. к Саакян Э.Б., Саакян Э.А., Саакян К.А., Саакян К.А. о признании договора ничтожной сделкой, признании права собственности.

Решение суда вступило в законную силу.

Саакян Э.Б. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 105000 руб.

Саакян Д.В. возражала против взыскания расходов на представителя, считая данные расходы не доказанными.

Иные участники процесса в судебном заседании отсутствовали.

Суд <данные изъяты> постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения.

В частной жалобе Саакян Э.Б. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении иска Саакян Д. В. к Саакян Э.Б., Саакян Э.А., Саакян К.А., Саакян К.А. о признании договора ничтожной сделкой, признании права собственности.

Решение суда вступило в законную силу.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Саакян Э.Б. представлены договор на оказание юридических услуг, заключенный с Саакян А.Ш., акт приема-передачи денежных средств и квитанции о банковском переводе.

Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что из представленных квитанций не следует, что перечисленная сумма направлена именно в счет оплаты услуг по договору, т.е. не доказан факт несения таких расходов.

С таким выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

У заявителя возникло право на возмещение судебных расходов как у выигравшей в споре стороны в соответствии с положениями ст.98 и ст. 100 ГПК РФ

Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором и передаточным актом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляете возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя расходов, судебная коллегия с учетом объема нарушенного и защищаемого права (спор не представляет особой сложности в правовом смысле), участие представителя Саакян Э.Б. – Саакян А.Ш., при рассмотрении дела судами первой ( 3 судебных заседания) и апелляционной инстанциями (2 судебных заседания), принципа разумности и справедливости, находит необходимым взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, посчитав указанную сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст.333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Саакян Э. Б. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Саакян Д. В. в пользу Саакян Э. Б. 30000 руб. (тридцать тысяч руб.) в счет компенсации расходов на представителя.

Председательствующий

Судьи