ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-2795
13 ноября 2014 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты и расходов по оплате услуг оценщика,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО5 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты и расходов по оплате услуг оценщика.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> №. В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Согласно отчета оценщика, сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Ответчик выплатил ему <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленных требований в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.
Представитель ответчика, извещенный о дне и месте слушания дела судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании недополученной суммы страховой выплаты и расходов по оплате услуг оценщика.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Судья: О.В. Богомягкова