Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2021 (2-3850/2020;) ~ М-2801/2020 от 18.09.2020

24RS0032-01-2020-003872-25

Дело №2-810/2021 (2-3850/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                         21 апреля 2021 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца Крес А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Гваю Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Ростелеком» обратился в суд с исковыми требованиями к Гваю С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.02.2020г. Гвай С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. В ходе совершения преступления Гвай С.В. снял крышку канализационного люка, расположенного между домами №40 и №44 по ул.Энергетиков в Ленинском районе г.Красноярска, спустился в люк и при помощи ножа отрезал от основной линии один кабель марки ТПП 200х2х0,4 и один кабель марки ТПП 100х2х0,4. После чего, убрав крышку канализационного люка, установленного по адресу г.Красноярск, ул.Энергетиков, 40, Гвай С.В. спустился в телефонную канализацию, при помощи ножа отрезал от основной линии два кабеля марки ТПП 200х2х0,4 и два кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чтобы вытянуть проложенные между домами №40 и №44 по ул.Энергетиков в Ленинском районе г.Красноярска обрезанные отрезки кабелей. После чего потянул за один из отрезанных от основной линии кабелей марки ТПП 200х2х0,4 на себя, желая вытянуть его целиком. Вытянув кабель марки ТПП 200х2х0,4 в количестве 3 метров, он отрезал его с помощью ножа и вылез из телефонной канализации, после чего был задержан на месте преступления. Согласно локально-сметного расчета №19 на восстановление кабеля связи по ул.Энергетиков, №40 и №44 в г.Красноярске ПАО «Ростелеком» понесло расходы в размере 934 155 руб. 74 коп., включающие в себя монтажные работы, материалы и транспортные расходы. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возмещает убытки, связанные с совершением преступления, истец просил взыскать с Гвая С.В. имущественный вред в размере 93 155 рублей 74 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Ростелеком» Крес А.С. поддержала исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Ответчик Гвай С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не подавал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Крес А.С., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 18.02.2020г. Гвай С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Из приговора мирового судьи от 18.02.2020г. видно, что в ходе совершения преступления Гвай С.В. снял крышку канализационного люка, расположенного между домами №40 и №44 по ул.Энергетиков в Ленинском районе г.Красноярска, спустился в люк и при помощи ножа отрезал от основной линии один кабель марки ТПП 200х2х0,4 и один кабель марки ТПП 100х2х0,4. После чего, убрав крышку канализационного люка, установленного по адресу г.Красноярск, ул.Энергетиков, 40, Гвай С.В. спустился в телефонную канализацию, при помощи ножа отрезал от основной линии два кабеля марки ТПП 200х2х0,4 и два кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чтобы вытянуть проложенные между домами №40 и №44 по ул.Энергетиков в Ленинском районе г.Красноярска обрезанные отрезки кабелей. После чего потянул за один из отрезанных от основной линии кабелей марки ТПП 200х2х0,4 на себя, желая вытянуть его целиком. Вытянув кабель марки ТПП 200х2х0,4 в количестве 3 метров, он отрезал его с помощью ножа и вылез из телефонной канализации, после чего был задержан на месте преступления. Согласно локально-сметного расчета №19 на восстановление кабеля связи по ул.Энергетиков, №40 и №44 в г.Красноярске ПАО «Ростелеком» понесло расходы в размере 934 155 руб. 74 коп., включающие в себя монтажные работы, материалы и транспортные расходы. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возмещает убытки, связанные с совершением преступления, истец просил взыскать с Гвая С.В. имущественный вред в размере 93 155 рублей 74 коп. Приговор суда вступил в законную силу 02.03.2020г.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленного ПАО «Ростелеком» локально-сметного расчета от 26.02.2020г. следует, что стоимость восстановительного ремонта телефонной линии составила 93 155 руб. 74 коп., которая включает в себя строительные работы 72 478 руб. 96 коп., монтажные работы 20 676 руб. 78 коп.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в результате покушения на кражу были нарушены имущественные права истца ПАО «Ростелеком», повреждены телефонные кабели (отрезаны), с ответчика Гвая С.В. в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта телефонных кабелей в размере 93 155 руб. 74 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2994 руб. 65 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к Гваю Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Гвая Сергея Владимировича в пользу ПАО «Ростелеком» 93 155 рублей 74 коп. (девяносто три тысячи сто пятьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с Гвая Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 994 руб. 65 коп.

        Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Бойко