Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 03.04.2012

Дело № 1-101/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Орел                                  18 апреля 2012 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Баранова С.И.,

с участием: гос. обвинителя – прокурора Заводского района г. Орла Ашихмина О.А.,

подсудимого – Ефремова Д.Э.,

его защитника – адвоката Никифорова Д.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***н,

потерпевшего – Ю.,

при секретаре – Балашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении:

Ефремова Д.Э., *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов Д.Э. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** полицейский 1-го взвода 2-ой роты батальона №*** отделения вневедомственной охраны при УВД России по г. Орлу старший сержант полиции Ю. и полицейский-водитель 1-го взвода 2-ой роты батальона №*** отделения вневедомственной охраны при УМВД России по г. Орлу прапорщик полиции Т., назначенные на указанные должности приказом начальника УВО при УМВД по Орловской области №*** л/с от **.**.**** подполковником полиции И., будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя функции представителей власти, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в соответствии с нарядом на службу на **.**.****, утвержденным временно исполняющим обязанности командира батальона №*** ОВО при УМВД России по г. Орлу **.**.**** майором полиции М., находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории Заводского района г. Орла на служебном автомобиле *******.

**.**.****, около 16 часов 30 минут, Ю. и Т. получили сообщение от дежурного ОВО при УМВД по г. Орлу о том, что по адресу: г. Орел, ***** неизвестный выбивает дверь. Прибыв по указанному адресу в течение 5 минут после получения сообщения, Ю. и Т. обнаружили, что перед дверью ***** г. Орла находится Ефремов Д.Э. Со слов проживающей в вышеуказанной квартире С. им стало известно, что Ефремов Д.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался выбить входную дверь в ее жилище. В этой связи Ю., исполняя функции представителя власти, будучи в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. и п. 3.1.17 должностной инструкции, утвержденной **.**.**** начальником ОВО при УМВД России по городу Орлу, обязанным предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; в случае совершения на маршруте патрулирования или в зоне поста, происшествия или правонарушения принять меры к их пресечению, задержанию правонарушителей; задерживать и доставлять в дежурную часть лиц, совершивших преступление или административное правонарушение, предложил Ефремову Д.Э. пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП №*** УМВД России по г. Орлу с целью рассмотрения вопроса о наличии в его действиях признаков правонарушения, на что он, Ефремов Д.Э., ответил отказом, и начал отталкивать Ю. от себя. Для пресечения активного физического сопротивления и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции со стороны Ефремова Д.Э., Ю., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.****, в отношении Ефремова Д.Э. была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего он был препровожден к служебному автомобилю. Находясь около четвертого подъезда ***** г. Орла, Ефремов Д.Э., не желая быть доставленным в ОП №*** УМВД России по г. Орлу и привлеченным к ответственности за совершенное правонарушение, попытался скрыться. В связи с этим, Т., действуя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ, применил в отношении него физическую силу и повалил на землю, после чего Ю., стал удерживать его, Ефремова Д.Э., в указанном положении. Ефремов Д.Э., испытывая к Ю. внезапно возникшую неприязнь, обусловленную нежеланием быть доставленным в ОП №*** УМВД России по г. Орлу и привлеченным к ответственности за совершенное правонарушение, решил применить в отношении него насилие. Реализуя задуманное, **.**.****, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, лежа на земле около четвертого подъезда дома, расположенного по адресу г. Орел, *****, осознавая, что удерживающий его Ю. является представителем власти и наделен в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес Ю. удар ногой по лицу, тем самым причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на носу, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Д.Э. заявил свое полное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое он совершил при указанных выше обстоятельствах.

Судом соблюдены все условия постановления приговора в отношении Ефремова Д.Э. без проведения судебного разбирательства. В частности, Ефремов Д.Э. в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде бесспорно установлено, что Ефремов Д.Э. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ефремову Д.Э. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Ефремова Д.Э. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Ефремову Д.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны. (л.д. 131, 123)

Объяснение Ефремова Д.Э. от **.**.**** суд признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в нем он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 32), а также признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 130), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ефремова Д.Э. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, отнесенного уголовным законом к категорий преступлений против порядка управления, а также исходя из степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, который, характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефремова Д.Э., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, ежемесячный доход которого с его слов составляет не менее 20000 рублей и он имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения.

При назначении наказания подсудимому Ефремову Д.Э. суд применяет уголовный закон в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действовавший на момент совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату П. за оказание Ефремову Д.Э. юридической помощи в ходе предварительного расследования по делу взысканию в подсудимого не подлежат в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефремова Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья: