Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-101/2018          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя Миндубаевой Л.А.,

защитника Гусева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, проживающей по адресу <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, судимой,

5 июня 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по           п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А., предварительно договорившись на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, по адресу <адрес> <адрес> <адрес> с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, приехав по указанному адресу, Смирнова Е.А. осталась в близи данного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к дому по указанному адресу, путем отжатия запирающего устройства дверей, незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где их действия были обнаружены потерпевшей, действуя как эксцесс исполнителей, соучастники преступления с применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме 7 000 руб., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой Смирновой Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, добровольно возместила часть причиненного преступлением материального ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО 2, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, наказание оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, с учетом мнения потерпевшей и ее законного представителя, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Смирнова Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой по преступлению, суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимой тяжкого преступления, против собственности, характер и степень фактического участия в совершенном преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимой положительно характеризующейся, не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Смирновой Е.А., и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой, новых преступлений, суд считает, что Смирновой Е.А., следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, только указанное выше наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Смирновой Е.А. преступление относится к тяжким преступлениям, против собственности, имущественное положение подсудимой, не работающей, получающей пособие по уходу за <данные изъяты> в размере 7 000 руб., имущественное положение её семьи состоящей из двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ, возможность получения подсудимой денежных средств, в связи с чем, полагает возможным определить размер штрафа в виде тридцати тысяч рублей.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания к подсудимой ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Смирновой Е.А. совершено тяжкое преступление, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, мотивов и способа совершения преступления, характера общественной опасности, суд не находит необходимых и достаточных условий для изменения категории преступления, применения к подсудимой ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, Смирнова Е.А. совершила преступление в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, до постановления приговора Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание последней следует назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с данным приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Смирновой Е.А. следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Смирновой Е.А. следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 222, т.2 л.д. 39 44, 49): топор и веревку хранить в камере хранения МО МВД России «<адрес>», водительское удостоверение, карту лояльности «Лукойл», два заявления о приеме передачи, залоговый билет возвратить Смирновой Е.А., сберкарты возвращенные по принадлежности, оставить у законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Смирнова Е.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению в сумме 632 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ,                        

п р и г о в о р и л:

Смирнову Елену Александровну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Смирновой Е.А., до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражей.

Зачесть Смирновой Е.А. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии и в окончательное наказание Смирновой Е.А. зачесть наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор и веревку, хранить в камере хранения МО МВД России «<адрес>», водительское удостоверение, карту лояльности «Лукойл», два заявления о приеме передачи, залоговый билет возвратить Смирновой Е.А., сберкарты возвращенные по принадлежности, оставить у законного владельца.

Освободить Смирнову Е.А. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Информация для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, Отделение Пермь <адрес>, счет получателя 401№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (дело № ФИО) код ОКТМО №, КБК 18№.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ через Осинский районный суд Пермского края, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осужденная, содержащаяся под стражей вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -