Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-35/2021 от 25.05.2021

УИД № 34RS0002-01-2020-010395-32 Материал № 13-35/2021

Дело № 2-452/2021 (2-5114/2020)

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Харламовой Э.А.,

рассмотрев 10 июня 2021 г. в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности по гражданскому делу по иску Павлова А.П. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с указанным выше исковым заявлением. Определением и.о. председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда дело передано в вышестоящий суд для решения вопроса об определении подсудности.

Истец Павлов А.П., представители истца Павлова А.П. – М.А.Н., С.Я.В., ответчик Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, третьи лица прокуратура Дзержинского района г. Волгограда, прокуратура Волгоградской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения в другой суд с учетом следующих обстоятельств.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Волгограда, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, поскольку, спорные правоотношения вытекают из действий (бездействия) должностных лиц Дзержинского районного суда г. Волгограда, в связи с чем суд при разрешении спора по существу войдет в оценку их с точки зрения законности (либо незаконности), гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-452/2021 (2-5114/2020) по иску Павлова А.П. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать в Городищенский районный суд Волгоградской области.

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Ю. Коновалова