Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-299/2012 ~ М-268/2012 от 26.09.2012

Дело № Р_2-299/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску МКУ «ГКМХ» к Попову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «ГКМХ» обратилось в суд с иском к о признании Попова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением <...>, в обоснование указывая, что ответчик в течение длительного времени не проживает в данном жилом помещении и не оплачивает предоставленные коммунальные услуги. На заявление истца в адрес ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области об оказании содействия в определении места нахождения (жительства) ответчика поступило уведомление, что место нахождения Попова В.Н. не установлено.

В судебном заседании представитель истца Семенов А.А. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении доводы, и объяснил суду, что задолженность ответчика по оплате спорного жилого помещения, взысканная судом за период, начиная с сентября 2003 года, до настоящего времени не погашена. Судебные решения не исполнены, судебными приставами представлены акты о невозможности взыскания, имущества должника не найдено.

Представлявший интересы ответчика адвокат Буга В.Ф. объяснил суду, что причина, по которой ответчик не проживает в спорном жилом помещении и его не оплачивает, не известна.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля З.Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик вселился в жилое помещение <...> и с дд.мм.гггг. зарегистрирован в нем по месту жительства.

Из объяснений представителя истца, подтвержденных показаниями свидетеля и материалами дела, следует, что ответчик по указанному месту жительства не проживает более десяти лет, не исполняет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, в названном жилом помещении не имеется принадлежащего ему имущества.

Так, свидетель З.Г.А., заведующая общежитием, показала суду, что с 1998 года ответчик, занимавший койко-место, перестал появляться в общежитии, его вещей в комнате не имеется. Проживающая в соседней комнате блока Н.Е. также объясняла, что ответчика в общежитии не видела очень давно.

Согласно ответу начальника ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. №... место нахождения Попова В.Н. не установлено.

В силу ст.7 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию ответчиком спорной комнатой подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъясняется в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

Р_2-299/2012 ~ М-268/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МКУ "Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г.Радужный Владимирской области"
Ответчики
Попов Владимир Николаевич
Другие
Буга Владимир Федорович
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Коновалов Л.Д.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
26.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2012Передача материалов судье
26.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2012Подготовка дела (собеседование)
11.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2012Судебное заседание
12.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2013Дело оформлено
27.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее